Бутерін полемізує з Тілем щодо цінностей шифропанк‑руху
Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін публічно заперечив світогляд Пітера Тіля, написавши у X, що Тіль – «не шифропанк». Він додав посилання на есе 2007 року про «штраусіанську» політику та силу розвідок і протиставив його приватнісним ідеалам, що сформували Bitcoin, а згодом і Ethereum. Пост швидко переріс в обговорення механізмів управління в спільноті ETH.
Об’єктом критики стала теза Тіля про розвідку та таємницю як опори стабільного порядку. В оприлюдненому есеї Тіль виступає за Pax Americana, скоординовану системами спостереження на кшталт Echelon. Для шифропанків інстинкт протилежний: сильне шифрування, відкриті мережі та мінімум довіри до центральних інституцій. Ця напруга – між секретністю та перевірюваністю – супроводжує криптосферу від її початків.
Коментарі спільноти розширили тему. Один із користувачів застеріг, що впливові інвестори можуть спрямовувати Ethereum, і закликав мережу «стати більш як Bitcoin», тобто припинити змінювати функціонал після закріплення основ. Бутерін відповів, що підтримує поступове «окостеніння»: після короткострокових робіт із масштабування та прибирання технічного боргу великі зміни мають сповільнитися й мати вищий прохідний бар’єр. Суть запропонованого курсу – не «закритися», а розширити коло тих, хто досліджує й пропонує оновлення, але значно обережніше відбирати зміни до базового рівня протоколу.
Простими словами, «окостеніння» означає фіксацію рухомих частин протоколу, щоб користувачі й розробники могли планувати на стабільних правилах. Ethereum ще не там, зауважив Бутерін, вказавши на незавершене ролап‑центричне масштабування та «Lean Ethereum» – спрощення і зняття технічного боргу. Мета – зберегти децентралізацію та безпеку й уникнути ситуації, коли вузьке коло може проштовхувати масштабні правки.
Додатковий контекст – біографічне тло Тіля. Він підтримував компанії, що тісно співпрацюють із держагентствами, і час від часу висловлював скепсис щодо мажоритарної демократії – позиції, які багато хто у криптоспільноті вважає несумісними з приватнісним духом шифропанк‑руху. Інші заперечують, що його погляди еволюціонували, й нагадують про аргументи на користь технологічного суверенітету.
Так чи інакше, пост Бутеріна окреслює чітку межу цінностей, із якими він хоче пов’язувати Ethereum.
