Бутерін запропонував задіяти AI для голосувань в DAO

За словами Бутеріна, DAO часто перевантажують учасників потоком ініціатив, кожна з яких вимагає розгляду та знань у конкретній галузі. У більшості токенхолдерів немає ні часу, ні компетенцій для цього. В результаті вони делегують голос обмеженій кількості представників – і фактично втрачають вплив на подальші рішення, оскільки влада поступово концентрується у делегатів.

У запропонованій моделі особистий AI-агент, побудований на базі LLM, аналізує управлінський контекст і голосує, спираючись на реконструйовані переваги користувача – з його публікацій, листування і прямих настанов. Якщо питання є принциповим і алгоритм не впевнений у трактуванні позиції власника, він зобов’язаний запросити підтвердження і надати всю необхідну інформацію для рішення.

Ідея спрямована на усунення типової для DAO проблеми низької залученості. У звіті наводиться оцінка: участь у голосуваннях становить в середньому від 15% до 25% власників токенів. Така картина створює грунт для централізації і підвищує ймовірність атак на управління, коли великий гравець здатний провести рішення при мінімальному опорі.

Говорячи про майбутнє DAO, Бутерін вказав і на проблему конфіденційності. У децентралізованому управлінні нерідко доводиться приймати рішення, засновані на делікатних даних – будь то переговорні позиції, внутрішні розбіжності або розподіл грантів. Публічність в таких ситуаціях може підірвати сам процес. Він допустив варіант, за якого учасники передають персональну AI-модель в ізольоване середовище – свого роду «чорний ящик», – де вона вивчає закриту інформацію і повертає тільки підсумкове рішення, не розкриваючи деталей іншим. Зі зростанням ролі персоналізованих даних, зазначив він, захист приватності стає критично важливим.

Ідея «цифрових двійників» для голосування вже обговорюється в індустрії. У Near Foundation раніше розповідали про намір розвивати AI-делегатів для DAO – спочатку у форматі помічників, потім як представників спільнот і, в перспективі, індивідуальних учасників. Такий поетапний сценарій озвучував дослідник фонду Лейн Реттіг.

За словами Реттіга, в ідеальній конфігурації «digital twin» користувача з часом засвоює його погляди і приймає рішення в момент голосування, а також сигналізує, якщо з’являється ініціатива, значуща особисто для нього. Однак він зазначив, що з ключових питань – будь то великі бюджети або стратегічні зміни курсу – необхідний людський контроль. У рішеннях підвищеної важливості, вважає він, повинна залишатися людина, яка приймає остаточне рішення.

У Near вже тестують інструменти на базі ШІ. Реттіг згадав продукт Pulse, який аналізує тональність обговорень і стискає їх у короткі зведення. Це, на його думку, проміжний крок: спочатку знизити інформаційне перевантаження, а потім поступово переходити до більш самостійних AI-делегатів.

Слова Бутеріна відображають більш широку проблему: DAO прагнуть масштабувати управління, але стикаються з обмеженнями залученості. Більшість власників токенів не аналізують довгі форуми і складні пропозиції, через що реальна влада концентрується у постійних учасників. Увага – ключовий дефіцит, підкреслює Бутерін, і саме AI-асистенти можуть допомогти зберегти широку децентралізацію без тотального перевантаження користувачів.