Capriole: без квантового апгрейду Bitcoin може впасти нижче $50 000

Едвардс стверджує, що якщо до 2028 року Bitcoin не матиме робочого рішення, яке зробить підписи транзакцій квантово-стійкими, BTC може впасти «значно нижче $50 000» і продовжити зниження, доки проблему не закриють.

Він прив’язує дискусію до конкретного графіка. На його думку, розробникам і всій індустрії потрібен не абстрактний план «колись потім», а вимірювана дорожня карта. Як орієнтир він називає 2026 рік, коли слід починати розгортання. Без відчуття терміновості, каже Едвардс, ринок може змусити учасників жорсткіше переоцінити ризики, адже частина спільноти й далі сприйматиме квантову загрозу як далеку теорію.

У центрі занепокоєння зазвичай згадують алгоритм Шора. Достатньо потужний квантовий комп’ютер теоретично здатен відновити приватний ключ із публічного ключа для схем на еліптичних кривих, зокрема ECDSA, яку сьогодні використовує Bitcoin. Саме тому так часто з’являється термін «Q-Day». Ним позначають момент, коли криптографічно релевантна квантова машина стане реальністю, а не просто лабораторною демонстрацією.

Останніми місяцями розмови про «дату ризику» посилила модель Quantum Doom Clock. Вона виділяє 8 березня 2028 року як опорну точку й припускає, що за збереження темпів прогресу в залізі та виправленні помилок квантові процесори можуть наблизитися до рівня логічних кубітів, за якого атаки на нинішні схеми підпису стають більш імовірними. Автори моделі подають це як оцінку ризику, а не як відлік до неминучого колапсу.

Скептики називають такі строки надто тривожними й нагадують, що першими цілями квантових атак будуть банки та державні системи, а не публічні блокчейни. Едвардс відповідає практичним аргументом: традиційні фінанси вже рухаються до постквантових стандартів, а інституції інколи можуть скасувати або заблокувати підозрілі операції. Помилки «он-чейн», навпаки, часто незворотні.

На темі тримають фокус і наукові новини. У 2024 році дослідники повідомляли про експерименти із використанням квантових методів для зламу окремих симетричних шифрів зі структурою SPN. Це не «злам Bitcoin», але сигнал, що практичні демонстрації квантових атак трапляються дедалі частіше, а питання оновлення криптографії переходить від філософії до планування.

Тим часом ринок обговорює й більш приземлені тимчасові кроки. Біткоїн-аналітик Віллі Ву припускав, що на перехідному етапі частину ризиків можна знизити, користуючись новішими форматами адрес (наприклад, SegWit), поки спільнота не визначиться з повноцінним постквантовим переходом. Майкл Сейлор, своєю чергою, публічно подавав квантові страхи як тему, яку інколи використовують для просування «квантових» токенів.

У найближчі роки суперечка, ймовірно, лише посилиться. Різниця в тому, що тепер дедлайни звучать дедалі конкретніше.