Пишите для нас – Редакционные стандарты GNcrypto

GNcrypto может опубликовать ваши статьи о криптовалютах, если они основаны на фактах и экспертных оценках. Мы ищем статьи, которые помогают читателям принимать решения. Это не должно быть рекламными материалами или спекуляциями, основанными на хайпе.

Что мы публикуем: Обзоры бирж с реальными данными тестирования, регуляторный анализ с отсылками к первоисточникам, технические разъяснения архитектуры протоколов, руководства по безопасности для самостоятельного хранения активов, новостное освещение кейсов с институциональным внедрением и развитием инфраструктуры.

Что мы отклоняем: Прогнозы цен, продвижение токенов, спонсорский контент, статьи, созданные ИИ без человеческой редактуры, маркетинговые тексты под видом редакционного контента.

Наши стандарты: Редакционная независимость обязательна. Мы не принимаем плату за освещение. Опубликованный контент остается эксклюзивным для GNcrypto. Мы сохраняем полный редакционный контроль и редактируем материалы для точности, ясности и структуры.

Если у вас есть экспертиза и вы можете ясно писать о криптовалютных рынках, блокчейн-технологиях, регулировании или инфраструктуре – отправьте свою заявку ниже.

ФОРМА ПОДАЧИ

Email: [email protected]

Время ответа:

Как правило, мы рассматриваем материалы и принимаем решение в течение одной недели. Отклоненные материалы обычно не получают обратной связи из-за большого объема заявок.

Готовы отправить материал?





    Условиями и правилами

    Наша команда свяжется с вами в течение 1 рабочего дня. Спасибо за ваше доверие.

    Тема: Публикация статьи

    Включите в письмо:

    1. Краткое представление (2-3 предложения): Кто вы, ваш бэкграунд и квалификация
    2. Идея статьи: Тема, почему это важно читателям (3-5 предложений), количество слов

    Раскрытие информации: Финансовые интересы, владение токенами, трудовые отношения, связанные с содержанием статьи

    Редакционные принципы

    Независимость – наше непререкаемое правило. Мы не публикуем рекламный контент, спонсорские посты или статьи, продвигающие конкретные проекты. Каждая статья должна ставить практическую пользу для читателей, находясь выше прямолинейных рекламных целей. Компании, желающие получить освещение, должны предоставлять информацию для независимой оценки, но не писать статьи сами.

    Стандарты качества: Утверждения, основанные на фактах, с источниками или тестированием. Техническая точность обязательна. Ясное изложение без жаргона. Предпочтение отдается оригинальным исследованиям.

    Эксклюзивность: Опубликованный контент остается эксклюзивным для GNcrypto. Мы сохраняем редакционный контроль, можем редактировать для ясности и точности, а также удалять устаревший контент. Авторы получают указание авторства и биографию.

    Кто читает GNcrypto

    Наша аудитория: Криптоинвесторы, изучающие платформы, профессионалы, отслеживающие регулирование и инфраструктуру, разработчики, ищущие технические инсайты, критически настроенные новички, оценивающие заявления различных экспертов или проектов. 

    Контент, который мы принимаем

    Новости и аналитика: Регуляторные изменения, институциональные кейсы, обновления протоколов, громкие инциденты безопасности.

    Обзоры платформ: Фактическое тестирование с использованием реального капитала, освещение реальных затрат и комиссий, данные о качестве исполнения, оценка рисков.

    Технические разъяснения: Механизмы консенсуса, решения для масштабирования, архитектура хранения активов, дизайн оракулов.

    Регулирование и комплаенс: MiCA, применение правил SEC, рамки стейблкоинов – со ссылками на первоисточники (официальные документы, судебные материалы).

    Инфраструктура и внедрение: Провайдеры хранения активов, платежные рельсы, платформы токенизации, интеграция с традиционными финансами.

    Безопасность и самостоятельное хранение: Безопасность кошельков, управление ключами, фишинговые тактики, практики холодного хранения.

    Контент, который мы отклоняем

    Прогнозы цен, списки “топ-10 монет”, промо ICO/аирдропов, продвижение проектов без критического анализа, спонсорский контент, статьи, созданные ИИ без человеческой экспертизы.

    Примечание: Это не исключает качественный профессиональный анализ с четкой методологией, раскрытыми предположениями и аргументацией, основанной на фактах. Мы различаем спекулятивные прогнозы цен и технический или фундаментальный анализ, направленный на информирование читателей.

    Требования к формату

    Объем: 800–2000 слов

    Тон: Профессиональный, прямой, фактический – без хайпа и крипто-сленга

    Структура: Четкий заголовок, вступительный абзац, подзаголовки, конкретные выводы

    Источники: Ссылки на первоисточники (официальные документы, регуляторные материалы, исследовательские работы)

    Ссылки: Максимум одна внешняя ссылка в биографии автора

    На что мы обращаем внимание

    Оригинальность работы: Вы тестировали платформы с реальным капиталом, анализировали регуляторные тексты, разбирали техническую архитектуру или синтезировали данные в связный анализ.

    Корректность атрибутов: Четкие цитирования внешних данных и цитат. Плагиат = отказ по умолчанию.

    Раскрытие конфликтов интересов: Если вы работаете в упомянутых компаниях или владеете соответствующими токенами, раскройте это сразу.

    Примеры

    Мы принимаем статьи на темы:

    • “Затраты на соответствие MiCA для европейских бирж” (регуляторный анализ с официальной документацией)
    • “Тестирование: Polymarket против Kalshi” (реальные сделки, данные исполнения, подтверждение транзакций)
    • “Как работает Blob Space в Ethereum” (техническая разбивка с примерами кода)

    Мы отклоняем:

    • “Почему MiCA убьет инновации” (мнение без источников)
    • “Обзор” платформы без реального тестирования
    • “Топ-10 альткоинов на 2026” (прогнозы цен)

    Процесс рассмотрения

    Мы оцениваем: релевантность темы, качество написания, источники, оригинальность (мы проверяем на ИИ-контент), техническую точность.

    Принятые материалы: Мы отвечаем в течение одной недели, включая необходимые рекомендации по доработке.

    Отклоненные: Без детальной обратной связи из-за объема заявок. Частые причины: рекламная подача, недостаточная экспертиза, если уже было освещено на платформе, нет оригинального инсайта.

    Ключевые принципы: Экспертность важнее регалий. Ценность для читателя на первом месте. Мы сохраняем редакционный контроль.

    Остались вопросы? Напишите нам на [email protected]

    Последнее обновление: январь 2026