Интерес к Zcash может спровоцировать раскол BTC-лобби

Бальчунас написал в X, что рост интереса к Zcash напоминает «третий путь» в политике, который отбирает голоса у лидера. Если сторонники Биткоина начнут позиционировать ZEC в качестве параллельного стандарта приватности, это может подорвать тот уровень единой поддержки, который нужен BTC в политических дебатах и при продвижении в мейнстрим.

Его слова прозвучали на фоне резкого ралли ZEC: токен вновь пересёк отметку $700 после падения ниже $600, вырвался в лидеры рыночных трендов и возродил давние споры – способен ли сам Биткоин обеспечить приватность на уровне сети, или же эту территорию должны занимать приватные цепочки вроде Zcash.

Однако многие «биткоиновые» голоса заявили, что Zcash не вытягивает ни капитал, ни внимание с BTC. Арман Мегурян, глава Timestamp, отметил, что не наблюдает миграции биткоин-максималистов к ZEC, подчеркнув, что Zcash почти никто не считает заменой Биткоину. Похожую позицию выразил и Самсон Мо, основатель Jan3: инвесторы, сфокусированные на BTC, остаются при собственном мнении, и смотрят на всплеск ZEC скептически.

Дискуссия обострилась на фоне обвинений, что восстановление Zcash – результат скоординированного «пампинга», а не органического спроса. Трейдеры обращают внимание на стремительность движения и то, как оно совпало по времени с возрождением нарратива приватных монет. Сторонники ZEC утверждают обратное: скачок связан с повышенным интересом к шифрованным переводам и растущим давлением регуляторов на прозрачные, «прозвонные» цепочки.

Технология Zcash основана на ZK-доказательствах (нулевого разглашения), благодаря которым пользователь может отправить полностью зашифрованную транзакцию поверх открытого блокчейна. У Биткоина же модель прозрачная, UTXO-ориентированная; приватность достигается внешними средствами вроде CoinJoin, миксинга или L2-маршрутизации – и все они за последние два года стали объектами жёстких проверок.

Пока противостояние скорее словесное. Биткоин продолжает удерживать основную ликвидность и институциональный интерес, а ралли ZEC лишь усилило звучание небольшой приватной ниши рынка. Сумеет ли ZEC удержаться или вернётся к прежним уровням – именно это решит, насколько живучим окажется спор о «расколе голосов».