Владимир Носов (WhiteBIT): как Украина может стать криптохабом

Владимир Носов, сооснователь биржи WhiteBIT и влиятельный голос в украинском криптосообществе, изложил свое видение в своей персональной колонке для Kyiv Post. По его мнению, у Украины есть все составляющие, чтобы соперничать с такими криптодружественными юрисдикциями как Швейцарией или Эстонией.

 Но окно возможностей не будет открыто вечно.

Оптимизм Носова не беспочвенен. Страны, которые правильно выстроили криптовалютное регулирование, получили значительные выгоды. Швейарская "Крипто-долина” в Цуге привлекла более $1 млрд венчурного капитала. Литва выдала более 400 криптолицензий, превратив Вильнюс в финтех-хаб. Программа электронного резидентства Эстонии в сочетании с ясными криптоправилами сделала её магнитом для цифровых кочевников и блокчейн-стартапов.

В чем преимущества Украины? Большой пул разбирающихся в криптовалютах разработчиков, существующая инфраструктура и – что критически важно – украинские компании, которые уже работают по европейскому регулированию MiCA. Носов утверждает, что эти отечественные игроки должны получить приоритетное отношение, чтобы вернуть свои операции (и налоговые поступления) домой.

Носов предлагает двухлетний льготный период с 5% налогом на доход от виртуальных активов как для компаний, так и для физлиц.

Его логика проста. Установите налоги слишком высокими – и бизнес останется на Мальте или в Португалии. Установите правильно – и вы создадите конкурентное преимущество, которое привлечет капитал. Это тот же сценарий, который использовала Португалия, когда предлагала освобождение от криптоналогов до 2023 года – страна стала центром криптоконференций и переезжающих трейдеров.

Риск, который отмечает Носов: у Украины пока нет институциональной зрелости стран ЕС. Слепое копирование MiCA без адаптации к местным реалиям может дать обратный эффект. Страна всё ещё сталкивается с вызовами в банковской инфраструктуре, системах противодействия отмыванию денег и коррупции – проблемами, которые невозможно решить одним законом.

Полный запрет любых компаний со связями с Россией – один из наиболее бескомпромиссных пунктов в видении Носова. Никаких исключений, независимо от того, насколько привлекательными могут казаться их инвестиции.

Это создает напряжение. С одной стороны, Украина хочет быть открытой для глобального капитала. С другой – совершенно обоснованы опасения безопасности. У россии задокументированная история использования финансовых каналов для гибридной войны.

Таким образом, задача – обеспечить такие запреты без создания лазеек или ложных срабатываний, которые навредят законному бизнесу.

Cамый сложный вопрос – какой госорган должен надзирать за крипторынком? Владимир Носов отмечает, что такой орган должен быть "гибким" и "технологически подкованным" – что исключает большинство существующих украинских бюрократических структур.

Вопрос регулятора важнее налоговых ставок. Враждебный или некомпетентный регулятор может задушить рынок даже при идеальных законах. Спросите любого, кто имел дело с подходом SEC "регулирование через принуждение" в США.

Одна из революционных идей в тексте Носова: разрешить стейблкоины в качестве уставного капитала украинских компаний. Это позволило бы бизнесу привлекать капитал в USDT или USDC вместо исключительно гривны – полезно в стране с опасениями волатильности национальной валюты.

Это радикальная концепция, которую даже большинство криптодружественных юрисдикций не реализовали полностью. Но она могла бы дать украинским стартапам реальное преимущество в привлечении международных инвесторов, предпочитающих долларовые активы.

Носов упоминает, что его отраслевая группа подала предложения через Diia.City.United – специальный правовой режим Украины для технологических компаний. Это важно, потому что Diia.City уже предлагает льготное налогообложение (5% налог на доход для резидентов).

Если криптовалютное регулирование объединят с рамками Diia.City, это может ускорить внедрение. Но есть риск создания двухуровневой системы: один набор правил для техкомпаний, другой для всех остальных.

Законопроекту всё ещё нужно второе чтение и множество поправок. Ключевые вопросы:

Формулировка Носова "Украина как криптостолица Европы" – это стремление, но пока, увы, не описание реальности. Страна в отстающих. Её банковская система менее развита, чем у Эстонии. Её институциональное доверие ниже, чем у Швейцарии. Её правовая ясность отстает от Португалии.

Но у Украины есть одно преимущество, которого не было у этих стран: срочность. Послевоенное восстановление потребует массового притока капитала. Хорошо продуманный криптовалютный рынок мог бы направить миллиарды инвестиций, которые иначе пойдут в другое место.

Колонка Носова – это смесь политических предложений и лоббистских усилий. Очевидно, он представляет индустрию, которая выиграет от благоприятного регулирования. Однако, от этого его аргументы не становятся менее правильными.

Принятие криптозаконопроекта – это еще не настоящая проверка. Проверкой будет создание финальной его версии: будут ли это реальные конкурентные преимущества или все закончится простым импортом проблем из других юрисдикций.

Если законодатели всё сделают правильно – разумные налоги, сильные меры безопасности, адаптированные принципы MiCA – Украина действительно может поднять свой вес в криптоиндустрии. Сделают неправильно – и фирменный регуляторный беспорядок в очередной раз отпугнет бизнес.

Второе чтение законопроекта №10225-d покажет, какой путь выберет Украина.