Тайна OpenSea Foundation: совпадение или сокрытие правды?
NFT-платформа OpenSea подверглась критике из-за возможного введения обязательной процедуры KYC.
Скандал разгорелся после появления скриншотов с предполагаемого сайта эйрдропа, где пользователям нужно было согласиться с условиями участия. Это вызвало волну беспокойства, что платформа может ввести обязательную верификацию (KYC).
Одной из самых обсуждаемых проблем стало возрастное ограничение — участвовать в раздаче могли только пользователи старше 18 лет. Это вызвало волну критики, поскольку на платформе много подростков, создающих и продающих NFT.
Пользователь под ником @OGDfarmer оказался среди тех, кто резко осудил OpenSea за попытку сбора личных данных ради эйрдропа. Он даже пообещал больше никогда не пользоваться платформой.
Гендиректор OpenSea Дэвин Финзер прокомментировал слухи
На фоне растущих обсуждений о возможном введении KYC команда OpenSea Foundation выступила с заявлением в X. В коротком сообщении компания опровергла слухи и призвала пользователей доверять только официальным ссылкам.
Генеральный директор OpenSea Дэвин Финзер также прокомментировал ситуацию, отметив, что разочарован столь быстрым распространением ложной информации.
Однако это заявление не развеяло все сомнения среди пользователей.
@0xQuit, вице-президент по блокчейну в Yuga Labs, указал на несколько странных деталей. Во-первых, условия участия в эйрдропе были размещены на сайте opensea.foundation, который на данный момент не работает.
Quit задался вопросом, могла ли OpenSea запустить OpenSea Foundation, не владея этим доменом. Но ещё больший вопрос вызвала личность владельца сайта: если он действительно мог собрать данные миллионов пользователей, почему вместо этого он просто разместил страницу с условиями эйрдропа и KYC-процедурой?
Quit иронично предположил, что, возможно, владелец сайта удалил его, потому что тот выглядел слишком правдоподобно.
Ведущий подкаста и трейдер @EasyEatsBodega также выразил сомнения. В ответ на пост Дэвина Финзера он отметил, что сайт выглядел вполне достоверно, а его функция подключения кошелька не содержала вредоносного кода.
Easy задался вопросом: кто бы стал тратить столько усилий только ради распространения фейков об OpenSea?
В ответ Дэвин Финзер заявил, что пообщался с командой OpenSea Foundation, и подтвердил: домен был всего лишь тестовым сайтом.
Там были стандартные шаблонные формулировки, а не реальные условия использования. Этот тестовый сайт существовал недолго. Если бы он был официальным, фонд обязательно разместил бы на него ссылкунаписал Финзер.
OpenSea изменила планы после критики пользователей?
Внутренняя политика OpenSea по-прежнему остается загадкой. До сих пор неизвестно, планирует ли платформа выпуск собственного токена и какова была реальная цель тестового сайта.
Возможно, изначально OpenSea рассматривала вариант эйрдропа с KYC, но после негативной реакции сообщества отказалась от этой идеи.
Если OpenSea всё же выпустит собственный токен, то, скорее всего, избежит спорных методов, которые могут снова вызвать негативную реакцию. Жёсткая критика ясно дала понять, что пользователи не готовы принимать обязательную верификацию личности для участия в эйрдропе.
Если OpenSea действительно тестировала реакцию аудитории, то ответ оказался вполне очевидным: любая попытка внедрить KYC вызовет сопротивление сообщества.
Читайте также: Как не облажаться на ретродропах? Не наступай на эти грабли!
Автор
Web3-райтер и по совместительству крипто-HODLер. Отслеживает тенденции рынка, а также интересуется новейшими технологиями.
Рекомендуем