CEO Solana раскритиковал «walkaway test» Бутерина – ETH должен двигаться вперёд

Заявление стало прямой репликой в сторону Виталика Бутерина: сооснователь Ethereum продвигает концепцию блокчейна, способного пройти многолетний «walkaway test» – оставаться рабочим даже в случае исчезновения команды и остановки разработки.

Свою позицию Яковенко изложил в посте на X: обновления, по его мнению, должны делать не «одна главная команда», а широкая экосистема участников. В перспективе, добавил он, комиссии сети способны стать источником финансирования AI-помощников, которые будут писать код Solana и улучшать его качество. Виталика Бутерина эта логика не убеждает: в отдельном посте он настаивал, что Ethereum важно удерживать приоритет на децентрализации, приватности и self-sovereignty – даже если это замедлит путь в мейнстрим – пока сеть не станет способной работать надёжно десятилетиями почти без ручного сопровождения.

Сам Анатолий описывает развитие Solana как непрерывную шлифовку: «Нужно всегда понимать, что следующая версия Solana будет», – говорит он. В его модели скорость доставки функций – это не «фишка», а необходимость для прикладных решений и нагрузочных кейсов. При этом он делает ставку на governance со стороны широкого комьюнити билдеров, а не на узкую группу ключевых персон – чтобы уменьшить персональные риски и не терять темп протокола.

Стандарт Бутерина, в отличие от этого, требует доказанной долговечности: квантово-резистентная криптография, более масштабируемая архитектура и модель блок-билдинга, устойчивую к централизационному давлению – лишь после этого, по его логике, разработчики смогут «уйти» без риска, что сеть рассыплется. Такая стратегия мирится с меньшей скоростью изменений, если она сохраняет гарантии децентрализации на base layer и удерживает Ethereum в статусе ключевой платформы для стейблкоинов и токенизации real-world assets (RWA).

Спор вскрывает разницу стратегий у крупнейших L1. Те, кто поддерживает подход Бутерина, считают частое «наращивание фич» опасным: растёт attack surface, увеличивается вероятность ошибок и неожиданных последствий для консенсуса. Сторонники позиции Яковенко, напротив, уверены: слишком статичный протокол быстро окажется позади – и по темпу, и по соответствию новым пользовательским сценариям. Реальная дилемма – между укреплением социального и технического middleware, который обеспечивает сети credibility и нейтральность, и ускорением продуктовой эволюции ради consumer-экосистемы и роста комиссий.

Яковенко добавил ещё один штрих к картине будущего – идею самоподдерживающегося цикла, где комиссии Solana финансируют разработку с участием ИИ: обслуживание, улучшения и расширение кодовой базы становятся оплачиваемой «функцией сети». Пока это больше про направление мысли, чем про готовый механизм, но суть прозрачна: поддержка и апгрейды должны быть не разовой инициативой «доноры помогли – повезло», а системной частью устройства протокола.

Бутерин, со своей стороны, не спорит: Ethereum пока ещё далеко до состояния, при котором можно уверенно пройти walkaway test. Сеть нуждается в более сильной защите от централизации со стороны билдеров и трансмитеров, в масштабируемой системе доступности данных, которая не выдавит валидаторов за борт, и в post-quantum primitives, чтобы подписи оставались актуальными на долгом горизонте. Всё это – минимальный базис для сети, рассчитанной пережить своих первых хранителей.

Именно здесь пролегает линия разлома – в том, как измеряется успех. Ethereum выбирает максимальную децентрализацию и self-sovereignty на base layer, пусть даже медленнее. Solana делает ставку на пропускную способность и опыт разработчиков –  управленцы сети говорят об обязательстве постоянно выпускать новые версии и развиваться. Контрастные доктрины теперь закреплены публично обоими основателями – и это становится ориентиром, через который сообщества будут оценивать любые изменения протоколов в 2026 году и за его пределами.