Буллинг ИИ-агентов: конфликт Perplexity и Amazon
Perplexity обвиняет Amazon в буллинге за блокировку их ИИ-агента. Действительно ли Big Tech пытается монополизировать искусственный интеллект?
Perplexity опубликовала манифест под заголовком «Буллинг – не инновация», где компания открыто обвиняет Amazon в попытке заблокировать их ИИ-агента на платформе под формальным предлогом нарушения правил. Однако, реальной причиной они называют борьба за контроль над тем, кто и как использует искусственный интеллект в закрытых экосистемах.
Старая песня о централизации
Сценарий повторяется из раза в раз. Крупная корпорация строит замкнутую экосистему, запрещает сторонним игрокам доступ к своим данным и сервисам, а затем маскирует это под заботу о безопасности пользователей или соблюдение стандартов качества.
Facebook делал это, когда резко ограничил API для внешних разработчиков после Cambridge Analytica. Google продолжает это делать с контролем над поисковой выдачей. Apple – с экосистемой App Store. Теперь очередь дошла до ИИ-агентов.
Логика Amazon: если вы хотите пользоваться нашими сервисами – используйте только наш встроенный интеллект. Хотите свой собственный ИИ-ассистент? Извините, это нарушает правила платформы.
Звучит знакомо? Ровно так банковская система относилась к криптовалютам десять лет назад.
Три принципа пользовательского агента
Perplexity формулирует свою позицию через три ключевых принципа децентрализованного ИИ:
Приватность. ИИ-агент принадлежит пользователю, а не корпорации. Он не собирает данные для рекламных целей, не передаёт информацию третьим лицам без явного согласия и работает исключительно в интересах владельца. При этом, напомним, что к самой Perplexity существуют аналогичные претензии (в частности - от Reddit).
Персональность. Агент служит конкретному человеку, а не бизнес-модели платформы. Его задача – помогать пользователю достигать целей, а не максимизировать прибыль корпорации через навязанные рекомендации.
Производительность. Функциональность агента не ограничивается искусственно ради защиты бизнес-интересов платформы. Он может делать всё, что технологически возможно и законно, без цензуры со стороны посредника.
Это ровно те же принципы, которые Web3-сообщество отстаивает последние пять лет. «Не твои ключи – не твои данные», только теперь применительно к искусственному интеллекту.
Раскол рынка уже начался
Если закручивание гаек продолжится, индустрия ИИ может расколоться на два непримиримых лагеря.
С одной стороны – закрытые ИИ-империи Amazon, Google, Apple и Microsoft. Они будут продавать удобный, интегрированный, но жёстко контролируемый интеллект. Комфортный опыт в обмен на полную зависимость от решений корпорации.
С другой – открытые и пользовательские агенты вроде Perplexity, open-source модели, Web3-интеграции с ончейн-идентификацией. Меньше удобства, больше свободы. Больше контроля над собственными данными и логикой работы ИИ.
Выбор будет определяться не только техническими возможностями, но и культурными предпочтениями. Готовы ли пользователи платить за свободу некоторым снижением удобства? Или удобство всё-таки важнее?
Момент для Web3
Для Web3-проектов сейчас самое время занять позицию на этом новом поле боя. И возможностей для этого – масса.
Децентрализованные ИИ-агенты с ончейн-идентификацией. Пользователь контролирует доступ к своим данным через смарт-контракты, может отозвать разрешения в любой момент и отслеживать, как именно используется его информация.
Маркетплейсы ИИ-модулей, где люди сами решают, кому доверить обработку своих запросов. Модульная архитектура позволяет собирать персонального ассистента из разных компонентов – как конструктор Lego, только для интеллекта.
Инфраструктура приватности, делающая корпоративный контроль технически невозможным. Zero-knowledge proofs, гомоморфное шифрование, federated learning – всё это уже существует и ждёт своего массового применения.
Цена AI-криптовалют также подтверждает широкое внимание к сектору: проекты, работающие с ИИ-агентами, имеют лучший перформанс в последние 30 дней, отставая только от решений, связанных с повышением конфиденциальности.
Ирония истории
Самое забавное в ситуации – ее идеальная историческая симметрия. То, что сегодня происходит с Perplexity, один в один повторяет историю криптовалют десятилетней давности.
Тогда банки говорили: «Вы не можете делать свои платежи – это небезопасно и нарушает регуляторные требования».
Теперь корпорации говорят: «Вы не можете использовать своего ИИ-ассистента – это нарушает правила платформы и создает риски для пользователей».
Аргументы одни и те же. Мотивация одна и та же. И результат тоже будет тем же.
Искусственный интеллект становится новой ареной битвы между централизацией и свободой. И если Web3-комьюнити не войдёт в эту игру прямо сейчас, через пару лет «децентрализованный интеллект» останется концепцией под NDA корпораций, которые будут решать, кто, когда и как может пользоваться ИИ.
История повторяется. Вопрос – повторятся ли ошибки.
Ранее мы сообщали, что сбой AWS парализовал работу Amazon, Coinbase, Robinhood и десятков других сервисов, продемонстрировав риски централизованной инфраструктуры. Теперь Amazon пытается централизовать не только хостинг, но и доступ к ИИ-технологиям.
Рекомендуем