LINEA: -20% после слов Лубина о «вознаграждении за хранение»
Основатель Consensys и один из ключевых сторонников блокчейна Linea Джозеф Любин заявил, что долгосрочные держатели LINEA могут претендовать на будущие распределения – как от Consensys, так и от связанных проектов экосистемы – и добавил, что MetaMask и Linea «что-то готовят». После TGE токен упал примерно на 20%.
Джозеф Любин намекнул, что удержание LINEA со временем может быть вознаграждено. В посте в X он заявил, что долгосрочные держатели могут претендовать на будущие распределения – включая токены от Consensys и других связанных проектов – и отметил, что MetaMask и Linea «что-то готовят вместе».
Если в какой-то момент в будущем мы увидим, что вы держали n токенов LINEA в течение m дней, это вполне может привести к тому, что на ваш счет поступит еще один токен.Джозеф Любин
Заявления прозвучали в первые 24 часа после TGE Linea. По данным CoinGecko на момент публикации, LINEA торговался около $0,024 ( примерно −20% за сутки), после всплеска к $0,046 вскоре после запуска. В проекте говорят, что 85% токенов зарезервированы для экосистемы, а 15% – для казначейства Consensys.
Сообщество быстро сосредоточилось на обсуждениях по поводу того, что именно считать «холдингом». Пользователи спрашивали, будут ли засчитываться токены, размещенные в залог на лендинговых платформах или в пулах ликвидности.
Другие предупреждали, что выплаты за «простаивающие» токены могут смещать поведение в сторону спекуляций:
Стимулирование удержания переводит фокус с полезности на спекуляцию. Как это соотносится с долгосрочным здоровьем сети?@ByteBrainBB.
Звучала и резкая критика от давних пользователей по поводу темпов и стоимости запуска:
У вас был один шанс – и вы его загубили… топ-пользователи напрасно потратили тысячи на комиссии@xyz2195.
Ключевые детали остаются неопределенными. Любин не уточнил, должны ли учитываемые балансы просто лежать в кошельке, быть застейканы или могут находиться в DeFi-протоколах; будет ли право на участие зависеть от снепшотов или от непрерывного баланса; какие партнерские токены могут распределяться и в какие сроки. Упоминание MetaMask намекает на интеграции на уровне культового криптокошелька, но ни программы, ни дат объявлено не было.
Дискуссия снова вывела на первый план вопрос практической ценности. Часть держателей призывает определить понятную площадку для стейкинга или кредитования, чтобы у токена появилась внятная роль; другие видят в наградах за удержание «мост» к более глубокой вовлеченности – при условии, что это будет сопряжено с ончейн-кейcами.
Пока посыл выглядит так, что удержание монет может пригодиться позже. Но механика (и, особенно, ее связка с использованием в DeFi) все еще нуждается в прояснении.
