Ethereum по-прежнему впереди у институционалов

Даже после волны более быстрых и дешёвых блокчейнов Ethereum остаётся выбором для многих институциональных кейсов. Крупные аллокаторы ориентируются на глубокую ликвидность, высокую концентрацию стейблкоинов и уже сложившиеся рынки DeFi — а не на красивую цифру «транзакций в секунду» в заголовке.

Kevin Lepsoe, founder of ETHGas and a former Morgan Stanley derivatives executive in Asia, said iКевин Лепсё — основатель ETHGas и бывший топ-менеджер Morgan Stanley по деривативам в Азии — отметил, что институциональные деньги, как правило, следуют за уже накопленным капиталом. Он считает, что для профессиональных аллокаторов показатели пропускной способности значат меньше, чем способность исполнять крупные ордера при узких спредах и низком проскальзывании.

«Метрика “транзакции в секунду” вдохновляет инженеров — но это ли действительно приводит капитал в блокчейн?» — сказал Лепсё. Он добавил, что «капитал находится в Ethereum, стейблкоины тоже там», и что традиционные финансы внимательно смотрят, где ликвидность наиболее глубокая.

Довод о ликвидности и позволяет Ethereum держаться впереди сетей, которые делают ставку на скорость. Лепсё сравнил Ethereum с “даунтауном” финансового мира: площадки могут появляться на периферии, но самые крупные пулы и наиболее ровное ценообразование остаются там, где сконцентрирована активность.

Скопление капитала хорошо видно по стейблкоинам и DeFi: в интервью говорилось, что даже при конкуренции альтернативных сетей по производительности и издержкам самая крупная концентрация по-прежнему остаётся на Ethereum. Та же механика наблюдается уже не первый цикл: во время «горячих» фаз новые сети стараются переманить пользователей, но большие деньги обычно держатся за те площадки, где ликвидность глубже всего.

Отдельно собеседники увязывали преимущество Ethereum с институциональными кейсами — стейблкоинами и токенизированными активами реального мира. В этих направлениях крупные управляющие и эмитенты могут приносить такие объёмы, которые поддерживают глубину рынков и устойчивое предложение стейблкоинов.

Один из примеров — USD Liquidity Fund (BUIDL) от BlackRock: токенизированный продукт на казначейских бумагах США, который сначала запустили на Ethereum, а затем распространили на несколько сетей. Тем не менее, согласно цифрам, упомянутым в интервью, более 30% капитализации BUIDL всё ещё приходится на Ethereum.

В разговоре отдельно подчеркнули роль стейблкоинов как важного «моста» для институционалов, которые присматриваются к токенизированным расчётам и ончейн-ликвидности. В материале приводились слова Самары Коэн, глобального руководителя по развитию рынков в BlackRock: она описала стейблкоины как «становящийся мост между традиционными финансами и цифровой ликвидностью».

По размеру рынка Ethereum остаётся крупнейшей сетью для стейблкоинов: в интервью упоминалась капитализация стейблкоинов на уровне $160,4 млрд. Там же Ethereum называли доминирующей площадкой по DeFi-ликвидности, что усиливает главный тезис: оценивая инфраструктуру, институциональные игроки в первую очередь смотрят на то, где можно проводить сделки в масштабе и при этом не «сдвигать» цену.

При этом в интервью подчёркивали, что эффективность и стоимость всё же нельзя полностью выносить за скобки — особенно для платёжных потоков и высокочастотной активности. Комиссии в Ethereum снизились относительно прежних пиков: layer-2 rollups разгрузили основную сеть и уменьшили перегрузку. Однако такой путь масштабирования породил отдельную проблему — фрагментацию ликвидности между множеством rollup-сред.

Лепсё полагает, что фрагментация, как ни парадоксально, помогла Ethereum удержать активность, которая могла бы мигрировать в конкурирующие сети первого уровня. L2 дали более дешёвое исполнение — и при этом не вынудили пользователей и разработчиков «уезжать» из экосистемы Ethereum.

В интервью говорилось, что в последнее время фокус Ethereum постепенно возвращается к масштабированию самой основной сети. Сооснователя Ethereum Виталика Бутерина цитировали так: многие L2, по его словам, не смогли должным образом децентрализоваться, а базовая сеть теперь масштабируется достаточно, чтобы первоначальная идея L2 «уже не имела смысла» — значит, требуется новая дорожная карта.

Апгрейды протокола — ещё один элемент аргумента для институционалов, выбирающих инфраструктуру с длинным горизонтом. Ожидается, что в 2026 году Ethereum проведёт форк Glamsterdam, увеличив лимит газа в блоке до 200 млн с 60 млн; в более долгой перспективе заявлена цель — 10 000 TPS со временем.

Вместе с обновлениями ядра, как отмечалось, идут и инфраструктурные усилия для повышения эффективности исполнения и расчётов. ETHGas Лепсё позиционируется как попытка оптимизировать построение блоков через офчейн-исполнение и координацию, а Psy Protocol — как проект, который использует zero-knowledge подходы для пакетирования транзакций.

Другие участники интервью, работающие на институциональную аудиторию, предложили ещё одну причину, почему Ethereum так привлекателен: у него длинная жизнь и богатая операционная история. Марцин Казьмерчак, сооснователь провайдера оракулов RedStone, сказал, что институционалы тяготеют к инфраструктуре, которая «обкатана в бою» и существует «очень давно». При этом он подчеркнул: институты активно наращивают участие в Ethereum, но не перестают сравнивать его с альтернативами.

Казьмерчак отметил, что часть институционалов присматривается к динамике Solana, а Canton выделил как важный вариант для компаний, ставящих приватность на первое место. Лепсё, однако, заявил, что не видит «никакой угрозы» ни от Solana, ни от Canton, и снова вернулся к главному: крупные аллокаторы идут туда, где ликвидность — глубже, а на Ethereum она остаётся максимальной.

Общий посыл интервью такой: скорость может помочь сети перетянуть пользователей в фазу рыночного бума, но институциональные участники обычно важнее считают глубину рынка, плотность стейблкоинов и способность проводить крупные сделки предсказуемо. В этой рамке преимущество Ethereum — не в том, что он быстрее всех, а в том, что он остаётся самой ликвидной площадкой для стейблкоинов, DeFi и токенизированных активов в крупном масштабе.

Материалы на GNcrypto предоставляются исключительно в информационных целях и не являются финансовой рекомендацией. Мы стремимся публиковать точные и актуальные данные, однако не можем гарантировать их абсолютную достоверность, полноту или надёжность. GNcrypto не несёт ответственности за возможные ошибки, упущения или финансовые потери, возникшие вследствие использования данной информации. Все действия вы совершаете на свой страх и риск. Всегда проводите собственный анализ и консультируйтесь с профессионалами. Подробнее см. в наших страницах Условия, Политика конфиденциальности и Отказ от ответственности.

Статьи этого автора