Eliza Labs подает в суд из-за бана аккаунтов ИИ-агентов в X

27 августа Eliza Labs и ее основатель Шо Уолтерс подали федеральный иск против X Corp, обвиняя социальную сеть в антиконкурентных практиках, связанных с разработкой ИИ-агентов.
Иск, поданный в Окружной суд США Северного округа Калифорнии под номером дела 3:25-cv-07243-TSH, утверждает, что X нарушила раздел 2 Закона Шермана и Закон Калифорнии о недобросовестной конкуренции. Компания также обвинила соцсеть в преднамеренном введении в заблуждение, даче ложных обещаний и сокрытии информации.
Согласно судебным документам, X обратилась к Eliza Labs для встречи по поводу ИИ-агентов на платформе. Во время этих обсуждений представители платформы якобы получили технические подробности дорожной карты развития Eliza и ее методов кодирования. Компания из Сан-Франциско утверждает, что соцсеть затем потребовала приобрести лицензию Enterprise API стоимостью $50 000 в месяц, или $600 000 в год.
Eliza Labs отказалась от корпоративной лицензии, заявив, что уже платит за доступ разработчика и услуги верификации. Вскоре после отказа в июне как корпоративный аккаунт компании, так и личный аккаунт Уолтерса были без предупреждения навсегда заблокированы.
Истцы утверждают, что X использовала техническую информацию, полученную во время встреч, чтобы разработать подобные функции ИИ-агентов для платформы. В жалобе X описывают как компанию, «использующую свою огромную монопольную власть, чтобы лишать пользователей доступа к платформе с намерением ограничить конкуренцию» в сфере ИИ-агентов. Далее утверждается о «скоординированных, мошеннических и антиконкурентных действиях» с целью получения денег и технической информации перед запуском «почти идентичных ИИ-агентов».
Eliza Labs разрабатывает elizaOS — открытый фреймворк для автономных агентов. В апреле компания запустила no-code платформу, позволяющую создавать ИИ-агентов без навыков программирования.
Иск требует несколько средств защиты, в частности немедленного восстановления заблокированных аккаунтов, судебного запрета на дальнейшее антиконкурентное поведение, денежной компенсации и тройной компенсации убытков по антимонопольному законодательству.
На дату подачи ни один адвокат не заявил об участии в деле в качестве представителя X Corp. В жалобе X.AI определена как заинтересованное третье лицо, связанное с инициативами X по разработке агентов.
Рекомендуем
