Руководитель CryptoQuant назвал Биткоин «пиратскими финансами»

Глава аналитической платформы CryptoQuant Ки Ён Джу считает, что Биткоин и весь крипторынок отошли от своих киберпанковских идеалов и ныне больше напоминают спекулятивные «пиратские финансы», где авантюризм вытеснил идею цифрового суверенитета.

В посте от 20 октября 2025 года на платформе X (бывший Twitter) Ки Ён Чжу написал, что криптовалюта «раньше была пиратским финтехом», то есть росла за счет смелых инноваций вне традиционной финансовой системы. Теперь же, по его мнению, рынок лишился той идейной основы, на которой всё строилось.

Первоначальная идентичность Биткоина строилась на шифропанковской философии: децентрализация, криптографическая независимость и отказ от посредников. Джек Дорси вновь разжег спор вокруг этих догматов своим твитом. По сути, он и признал, что BTC больше не несёт в себе идеалы анонимности и автономии, которыми когда-то гордилось всё криптосообщество. 

Ки Ён Джу поддержал этот скепсис, отмечая, что рынок давно увлекся заработком на торговых стратегиях, кредитном плече и спекулятивных фарминговых схемах, оставив идеологию и развитие протоколов на втором плане.

Криптоиндустрия чувствует на себе растущее влияние традиционных финансов: такие компании как BlackRock, Fidelity и ведущие игроки Уолл-стрит, выпустили регулируемые BTC-фонды, крипто-ETF и токенизированные инструменты. Торговые объёмы по-прежнему сосредоточены на централизованных биржах, а институциональные капиталы стали ключевым фактором движения цены – в отличие от первых лет, когда основную роль играло сообщество.

Проблема централизации Биткоина регулярно поднимается лидерами мнений. Один из наиболее цитируемых комментариев принадлежит Илону Маску, который ещё в 2021 году заявил, что большая часть хешрейта сети сосредоточена у нескольких крупных майнинговых компаний, что ставит под вопрос децентрализованную природу сети.  

По словам Йеруна Блокланда, со временем операционная структура сети Биткоина всё больше напоминает не глобальную одноранговую систему, а квазимонопольную модель. Концентрация хешрейта в руках нескольких крупных игроков, доминирование институциональных кастодианов и географическая локализация майнинговых центров указывают на то, что реальное управление сетью смещается в сторону ограниченного круга юрисдикций, экономически связанных с государственными интересами – пусть и без формального контроля над протоколом.    

При всех противоречиях рыночная значимость Биткоина только возрастает. От искусственного интеллекта до токенизации физического капитала – новые концепции задают тон в формировании будущей криптоэкономики, подкрепленной институциональными структурами.

Однако остается нерешенным философский конфликт: способна ли идеология шифропанк-приватности, децентрализации и сопротивления контролю сосуществовать с институционализацией и коммерческим масштабом? Обсуждения об этом становятся центральной темой для лидеров отрасли.