CZ заявил, что токенизированное золото остаётся активом доверия
Сооснователь Binance Чанпэн Чжао (CZ) заявил, что токены на золото остаются активами из серии «поверь на слово» — пользователи не владеют криптой ончейн и вынуждены полагаться на кастодиального посредника.
В публикации CZ подчеркнул, что золотые токен, в том числе связанные с новым цифровым проектом Питера Шиффа, опираются исключительно на гарантии посредников, которые обещают хранить и выкупать физическое золото. Это, по его словам, делает такие активы зависимыми от доверия и лишает их подлинной децентрализации и неизменной природы, присущих настоящим блокчейн-системам.
Примечательно, что этот новый проект Питера Шиффа резко контрастирует с его давней позицией противника криптовалют. Убеждённый апологет золота сообщил о запуске токена, обеспеченного слитками, а также необанка, где будут доступны счета в золоте, дебетовые карты и возможность тратить золото в цифровом виде с последующим расчетом через физический металл.
В 2025 году рынок токенизированного золота взлетел с примерно 500 млн до 3,71 млрд долларов. Его рост объясняют модой на дробное владение и блокчейн-транзакции, хотя фактически он остаётся привязанным к старой модели — «поверь, что хранитель действительно держит золото в сейфе».
Аналитики отмечают, что бум на токенизацию реальных активов (RWA) высветил уязвимое место всей концепции — цифровой токен может существовать, даже если физическая основа сомнительна. Вспоминают и более ранние случаи, например, в 2022 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на компанию, объявившую о наличии золотого обеспечения на сумму 10 млрд долларов, которого на самом деле не было.
Идея токенизировать золото выглядит как мост между физическим активом и цифровой передачей стоимости, но не лишена слабых мест. Исследования в области сырьевых токенов указывают, что мошенничество возникает там, где нет чёткой верификации запаса металла, аудиторские отчёты скрыты от публики или хранители активов работают без должного надзора. Разработчики также говорят, что при токенизации реальных активов возникают сложности с юридическим подтверждением физического владения и принуждением к исполнению прав по токену.
Одним из наиболее громких кейсов стал Perth Mint Gold Token (PMGT). Продукт, за которым стояла лицензия от государственного монетного двора Австралии, утратил доверие после серии расследований. В марте 2023 года сингапурский эмитент объявил о прекращении поддержки токена на фоне проверок по подозрению в нарушении австралийских и американских норм и пересмотра риск-профиля проекта.
Как выяснилось, расследования AUSTRAC и признание Perth Mint фактов нарушения американского Model Commodity Code вскрыли фундаментальный изъян: токен держался не на криптографической проверяемости, а на институциональной вере.
Не случайно CZ резко сформулировал суть проблемы. Он заявил, что токенизированное золото — лишь иллюзия децентрализации, где вместо ончейн-гарантий остаётся лишь обещание эмитента о наличии и погашении металла. Эта фраза прозвучала как пощёчина для вышеописаных проектов на фоне того, что розничный интерес к токенизированным товарам снова растёт. Возник парадокс: индустрия, родившаяся из недоверия к посредникам, снова приходит к вере в их добросовестность.
Аналитики отмечают, что бум на токенизацию реальных активов (RWA) высветил уязвимое место всей концепции — цифровой токен может существовать, даже если физическая основа сомнительна. Вспоминают и более ранние случаи, например, в 2022 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала в суд на компанию, объявившую о наличии золотого обеспечения на сумму 10 млрд долларов, которого на самом деле не было.
Идея токенизировать золото выглядит как мост между физическим активом и цифровой передачей стоимости, но не лишена слабых мест. Исследования в области сырьевых токенов указывают, что мошенничество возникает там, где нет чёткой верификации запаса металла, аудиторские отчёты скрыты от публики или хранители активов работают без должного надзора. Разработчики также говорят, что при токенизации реальных активов возникают сложности с юридическим подтверждением физического владения и принуждением к исполнению прав по токену.
Одним из наиболее громких кейсов стал Perth Mint Gold Token (PMGT). Продукт, за которым стояла лицензия от государственного монетного двора Австралии, утратил доверие после серии расследований. В марте 2023 года сингапурский эмитент объявил о прекращении поддержки токена на фоне проверок по подозрению в нарушении австралийских и американских норм и пересмотра риск-профиля проекта.
Как выяснилось, расследования AUSTRAC и признание Perth Mint фактов нарушения американского Model Commodity Code вскрыли фундаментальный изъян: токен держался не на криптографической проверяемости, а на институциональной вере.
Не случайно CZ резко сформулировал суть проблемы. Он заявил, что токенизированное золото — лишь иллюзия децентрализации, где вместо ончейн-гарантий остаётся лишь обещание эмитента о наличии и погашении металла. Эта фраза прозвучала как пощёчина для вышеописаных проектов на фоне того, что розничный интерес к токенизированным товарам снова растёт. Возник парадокс: индустрия, родившаяся из недоверия к посредникам, снова приходит к вере в их добросовестность.
Автор
Себила Фейн познакомилась с технологией блокчейн, когда вместе с друзьями экспериментировала с NFT — задолго до того, как термин стал популярным. Ее интересуют истории людей, стоящих за смарт-контрактами, — будь то художница из маленького городка, выпускающая свой первый токен, или DAO, голосующая за гранты в поддержку борьбы с изменением климата. Для нее письмо — это сочетание технических знаний и искренней эмпатии.
Рекомендуем