Как создать свой блокчейн: пособие для новичков

Что такое блокчейн?

Представьте ситуацию: покупатель продуктов обнаруживает проблему с безопасностью партии манго. Раньше на нахождение источника проблемы ушли бы дни догадок, звонков, переписки и заполнения таблиц. Сегодня же, используя IBM Food Trust на Hyperledger Fabric, можно мгновенно получить полную общую хронологию, включая информацию о ферме, фасовщике, транспортном средстве и складе, просто отсканировав этикетку. Это единый след данных, который могут совместно читать и дополнять многие компании, причем ни одна из сторон не может незаметно его изменить. 

Хороший блокчейн тихо решает такие повседневные, практические задачи, как более быстрое изъятие продукции, меньше отходов и упрощение взаимодействия с регуляторами.

Вот простое определение: блокчейн – это общий (или публичный) журнал, который синхронизируется множеством компьютеров. Записи в нем формируют блоки. Каждый блок содержит уникальный хеш (защищенную от подделки метку) и ссылку на хеш предыдущего блока. Попытка изменить уже существующую запись приведет к нарушению целостности всех последующих блоков, из‑за чего сеть ее отклонит. Пользователи инициируют транзакции (например, перевод средств от Алисы Бобу), которые проверяются узлами сети. Алгоритм консенсуса (например, Proof‑of‑Work или Proof‑of‑Stake) определяет, какой из блоков станет следующим звеном в истории.

Зачем создавать абсолютно новый блокчейн? Большинству компаний достаточно простого запуска токена. Если вашу логику можно реализовать с помощью смарт‑контрактов и вы хотите использовать преимущества уже имеющейся безопасности сети, разворачивайте проект на крупном Layer1 или Layer2. 

Создание собственного L1/L2 уместно лишь тогда, когда вам действительно нужны собственные, уникальные правила (по комиссиям, конфиденциальности, пропускной способности), необходим строгий управленческий контроль или требуется изоляция для соблюдения регуляторных требований.

Варианты запуска (экспресс‑обзор): 

• Форк (разветвление) существующего блокчейна. 
• Использование модульных SDK (например, Substrate, Cosmos SDK). 
• Выбор корпоративных стеков (например, Hyperledger Fabric/Indy) для приватных разрешительных развертываний.

Мини‑чеклист: не усложняете ли вы?

1. Действительно ли вам нужны правила, которые существующие решения уровня L1/L2 не могут реализовать без рискованных обходных путей?
2. Требуют ли заинтересованные стороны контроля над обновлениями/валидаторами, который невозможно обеспечить в хост‑цепочке?
3. Есть ли у вас реальная возможность поддерживать необходимые операции (узлы, мониторинг, резервное копирование, реагирование на инциденты)?

Кошельки и ключи функционируют как замена традиционных счетов. Публичный ключ служит вашим адресом, а приватный ключ подтверждает ваш контроль. Если вы потеряете приватный ключ, вы потеряете доступ.

Если вы размышляете как создать блокчейн, начните с базовых элементов — транзакций, блоков, узлов и консенсуса. Далее выберите минимально необходимую архитектуру для решения реальной проблемы. Это может быть: контракт на L2, цепочка приложений (с помощью SDK) или (только в крайнем случае) форк, который вы полностью контролируете.

Как работает блокчейн?

Если вы рассматриваете возможность создания собственного блокчейна, стоит разобраться в реальной последовательности действий, исключив лишнюю терминологию. 

Начало – это нажатие кнопки «отправить». Ваш кошелек заверяет транзакцию вашим закрытым ключом (подтверждающим вашу личность) и отправляет это сообщение ближайшим узлам. Эти узлы выполняют быструю проверку – действительности подписи, наличия достаточного баланса и отсутствия двойного расходования. В случае успешной проверки транзакция помещается в публичную очередь, известную как мемпул.

Затем производитель блоков (майнер или валидатор) формирует кандидатский блок. Он выбирает транзакции, ожидающие обработки (обычно отдавая предпочтение тем, у которых выше комиссии), добавляет стандартные метаданные (время, ссылку на предыдущий блок), а затем рассылает этот блок по сети. Сеть проверяет его на предмет того, станет ли он следующей принятой «страницей» истории.

Соглашение, приведенное на следующей странице, заключается на основе консенсуса.

В механизме Proof‑of‑Work (Доказательство работы) майнеры используют электроэнергию для поиска валидного хеша. Этот процесс медленный, но его надежность проверена временем, а попытка атаки обходится дорого.

В свою очередь, в Proof‑of‑Stake (Доказательство доли владения) валидаторы блокируют свою долю и удостоверяют блоки. Такой подход требует мало энергии, обеспечивает быстрое окончательное подтверждение и предполагает строгие штрафы за неправомерные действия. 

Такие экзотические механизмы консенсуса как Delegated Proof‑of‑Stake (DPoS) или Proof‑of‑Authority (PoA), используют меньшую, заранее выбранную группу участников. Это может быть оптимальным решением для консорциумов или корпоративных сетей, где все участники известны заранее.

Продолжение

Когда блок подтвержден, он становится виден всем участникам. Момент окончательного подтверждения (финальности) критически важен для пользователей и приложений. Надпись «отправлено» в кошельке лишь означает, что транзакция отправлена в сеть. Статус «Ожидает» – что она попала в мемпул, но еще не включена в блок. В цепях PoW (Proof‑of‑Work) каждый последующий блок выступает подтверждением и снижает риск отката цепочки. Шесть подтверждений обычно считают достаточными для крупных платежей. Во многих PoS‑сетях дополнительно появляется метка «завершено»/«подтверждено» – после нее отмена потребует значительного штрафа для нарушителя (сжигания части застейканных монет).

Достоверность реестра держится на трех принципах. 

Во‑первых, хеширование: каждый блок получает уникальный односторонний «отпечаток», и даже малейшее изменение мгновенно меняет хеш, что сразу выявляет подделку. 

Во‑вторых, связывание блоков: каждый блок содержит хеш предыдущего, образуя легко проверяемую цепочку от начала до конца. 

В‑третьих, независимая проверка: множество узлов хранят собственные копии и проверяют соблюдение правил, чтобы ни один участник не контролировал запись единолично.

Узлы выполняют разные задачи. Валидаторы предлагают или подтверждают блоки и получают комиссии/вознаграждения. Полные узлы блоки не создают, но проверяют соблюдение всех правил и поддерживают честность системы. Архивные узлы хранят полную историю – это полезно для исследований и аналитики.

Для практики можно поднять небольшую локальную сеть (например, через Docker и SDK) прямо на ноутбуке и смотреть свои транзакции в простом обозревателе. Такой стенд почти ничего не стоит – как локально, так и на большинстве бесплатных облачных тарифов.

Практический вывод для разработчиков: ранний выбор механизма консенсуса, размера блока и интервала его выпуска, а также круга допущенных к валидации участников, напрямую влияет на производительность, комиссии и безопасность, а также на желаемую степень децентрализации. Устойчивость к цензуре растет с открытостью и распределенностью валидаторов; централизованная, разрешительная (permissioned) сеть упрощает управление. Выбирайте то, что решает ваши реальные задачи, не изобретая решение для проблем, которых у вас нет.

4 шага к созданию блокчейна

Чтобы перейти от идеи к публичной тестовой сети, не обязательно иметь степень PhD или венчурный капитал. Нужны четко определенный объем работ и дисциплина, чтобы последовательно выполнять их небольшими, рутинными шагами. Это доступный путь для основателей и любознательных новичков, которые хотят понять, как создать блокчейн.

Модульные стеки кардинально изменили подход к разработке, убрав необходимость строить «все‑в‑одном» цепочку. Теперь можно опереться на проверенные уровни для консенсуса и доступности данных, а собственные усилия направить на контролируемые части: исполнение и улучшение пользовательского опыта.

Шаг 1: определение объема и сценария применения

Начните с проблемы, а не с модных слов. В одном коротком абзаце сформулируйте, почему собственная цепочка действительно необходима и лучше, чем токен или смарт‑контракт на уже существующем L1/L2. Если вы не можете четко назвать свое преимущество – например, индивидуальные комиссии, особые правила конфиденциальности, управленческий контроль или уникальные требования к данным, которых нет в других сетях, – оставайтесь на контрактном варианте. 

Если можете, просто опишите три пункта: ожидаемую пиковую нагрузку по транзакциям, желаемое «время до готовности» для пользователя, а также какие записи должны храниться ончейн, а какие – в защищенном офчейн‑хранилище с доказательствами. Эта одна страница станет вашим ориентиром и убережет от лишних функций, не относящихся к выбранному сценарию.

Шаг 2: выберите технологический стек

Определите инструменты, которые команда реально способна внедрить уже в этом месяце, а не «когда‑нибудь потом». 

Форк EVM – самый быстрый путь, если вы уже пишете на языке программирования Solidity: знакомые кошельки, эксплореры и библиотеки позволяют быстро собрать рабочий прототип с учетом ограничений EVM. 

Если вам нужны суверенитет и модульность, смотрите в сторону цепочки‑приложения на Cosmos SDK (Go): можно писать собственные модули для стейкинга и управления и общаться с другими сетями через IBC. Работы больше, зато полный контроль над правилами. 

Substrate подойдет тем, кому важна глубокая кастомизация на Rust и высокая производительность, но у него высокий порог входа и ощутимые затраты на освоение. 

Для приватных/консорциумных сетей с жестким комплаенсом Hyperledger Fabric чаще уместнее публичных криптосетей: проще управлять составом участников и вести корректный аудит. 

Суть проста: выберите самый быстрый способ показать живой прототип, к которому пользователи смогут «дотронуться».

Шаг 3: сеть и токеномика (упрощенный вариант)

Набросайте схему минимально жизнеспособной сети, а не десятилетний экономический план. Назначьте ответственных за безопасность версии v1: для devnet и первых публичных тестов достаточно нескольких проверенных валидаторов (PoA/PoS), если прозрачно описать, как подключаются остальные. Если выпускаете токен – удерживайте инфляцию в разумных пределах. Сделайте правила комиссий предсказуемыми: так вы сдержите спам и не убьете эксперименты высокой ценой. Если собственная монета не обязательна, начните только с комиссий. Опубликуйте важные для аудитории вещи: порядок выбора валидаторов, процесс утверждения обновлений и кто уполномочен приостанавливать сеть или вносить экстренные исправления. Поднимите отдельный кран (faucet) для тестировщиков и задайте понятные единицы газа – разработчикам будет проще оценивать издержки. Здесь прозрачность важнее «наворотов».

Шаг 4: переход от тестовой сети к основной

Запустите публичную «песочницу» еще до разговоров про мейннет. Сформируйте чистый genesis‑файл, разверните seed/boot‑ноды в нескольких регионах и опубликуйте рабочие RPC‑адреса. Подготовьте обозреватель блоков, чтобы любой мог смотреть блоки и транзакции, и добавьте краткое руководство (на 10 минут): как подключиться, получить тестовые токены и провести транзакцию или развернуть простой контракт. Дайте небольшой SDK (или приведите нужные RPC‑сниппеты) и предложите 1–2 проверенных кошелька для тестов. 

Мониторинг инцидентов должен опережать пользователей: логи, метрики, алерты и публичная статус‑страница. Продумайте краткий план на частые сбои: остановка цепи, неудачное обновление, спам‑атака, утечка ключей. Когда тестовая сеть стабилизирована, заморозьте фичи, проведите короткий стим‑тест или баг‑баунти, отметьте релиз‑кандидат и опубликуйте план миграции в мейннет.

От нуля до публичного тестнета, без иллюзий: 

1–2 недели: определение объема и выбор стека; 
3–4 недели: запуск приватной сети и базовых инструментов CLI/кошелька;
5–6 недели: открытие публичного тестнета с обозревателем, краном и документацией;
7–8 недели: усиление мониторинга и тренировки по реагированию на инциденты.

Типичные ошибки новичков: старт без нормальных тестов, игнор мониторинга, неясные полномочия по апдейтам, забытые миграции данных при смене формата/версии. Делайте аккуратно, фиксируйте решения и выпускайте то, что действительно полезно людям.

Вот пример, как двое специалистов реализовали план на несколько недель при скромном бюджете и фиксированном объеме работ. Небольшой студии нужен был блокчейн для внутриигровых транзакций, но они хотели обойтись без собственного консенсуса. Выбрали стек EVM‑rollup, а для доступности данных и консенсуса – Celestia. Это позволило сосредоточиться на контрактах и пользовательском опыте (UX).

Неделя 1: одностраничное ТЗ, выбор знакомых инструментов.

Неделя 2: devnet на ноутбуках через Docker; работа с faucet и explorer; одна транзакция – из mempool в блок.

Недели 3–4: публичный тестнет с тремя внешними валидаторами/секвенсорами, статус‑страница, «быстрый старт» копированием‑вставкой и небольшой баг‑баунти.

Результат: предсказуемые расходы на доступность данных (DA), быстрые итерации и демо, которое не стыдно показать сторонним – без попытки «объять необъятное».

Какие предпосылки нужны, чтобы создать блокчейн?

Для небольшого блокчейна не нужен PhD, но важно три базовых опоры: рабочий язык программирования; понимание основ криптографии и сетевых моделей; умение запускать и наблюдать за ПО, которое работает 24/7.

Навыки простым языком. 

• Выберите один «рабочий» язык под ваш стек: Go или Rust – для большинства SDK, TypeScript – если планируете писать утилиты и фронтенд. 
• Разберитесь в прикладной криптографии: ключи, подписи, хеши — что они доказывают и как с ними работают кошельки. 
• Добавьте ровно столько DevOps, чтобы уверенно справляться с задачами: Docker, оркестрация сервисов, логи, проверки состояния (health checks) и привычка автоматизировать рутину. 

Это помогает сосредоточиться на логике блокчейна, не увязая в мелочах.

Инструменты, с которыми вы действительно будете работать. 

• CLI и SDK под выбранный стек (Cosmos SDK/Substrate/EVM‑инструментарий), чтобы поднять ноду и сделать простой модуль/контракт. 
• Docker или Docker Compose – для локального кластера. 
• Легкий блок‑эксплорер (например, Blockscout для EVM‑стека), чтобы видеть путь mempool → блок → подтверждение. 
• Prometheus + Grafana – для метрик и оповещений. 
• Аккаунт в облаке на бесплатном тарифе (или запасной ноут/микро‑ПК), чтобы развернуть публичную тестовую ноду. 
• Менеджер паролей и аппаратный кошелек – для ключей, которые нельзя терять.

Стартовый план на 2–4 недели. 

• Неделя 1: пройдите официальный туториал выбранного стека; поднимите devnet, создайте два кошелька и отправьте первый он‑чейн‑перевод. 
• Неделя 2: добавьте кусочек бизнес‑логики – небольшое изменение комиссии, белый список или счетчик/машину состояний – и напишите несколько тестов. 
• Неделя 3: откройте метрики, подключите базовый эксплорер и пригласите коллегу подключиться к вашему devnet со своего компьютера. 
• Неделя 4: тренируйтесь «падать и подниматься»: остановите ноду, восстановитесь из снапшота, выполните ротацию ключа и задокументируйте шаги.

Если эти четыре недели идут ровно, вы готовы к публичному тестнету. Если нет – уменьшайте объем, пока не сможете выпускать обновления без ручного сопровождения – пользователи это оценят.

Типы блокчейнов

Не все блокчейны про одно и то же. Публичный блокчейн без разрешений (permissionless) – например, Bitcoin или Ethereum – уместен, когда важно, чтобы любой мог проверить данные, передавать активы 24/7, а сеть оставалась устойчивой к цензуре. По сути вы меняете централизованный контроль на нейтральность сети: протокол обновляется медленнее, комиссии и пропускная способность зависят от спроса, управление распределено между участниками.

Публичная разрешительная сеть (permissioned) сохраняет открытый доступ к чтению и аудиту данных, но ограничивает круг тех, кто может производить блоки. Это удобно для отраслевых консорциумов, которым нужны прозрачность и четкие правила доступа, роли и политики соответствия.

Микрокейс – узкоспециализированная цепочка‑приложение (app‑chain, Cosmos SDK). В 2019 году Binance запустила Binance Chain как специализированную высокопроизводительную сеть (Cosmos SDK / Tendermint, ныне CometBFT) для выпуска токенов и DEX: минимум общего назначения смарт‑контрактов, максимум контроля над комиссиями и пропускной способностью. 

Логика проста: одна задача – одна цепочка; удобнее обеспечить быстрый UX, чем конкурировать за ресурсы на перегруженном L1. 

Позже похожий подход реализовала Osmosis (2021) – IBC‑нативная DEX, где цепочка‑приложение дает полный контроль над продуктом и пользовательским опытом. 

Вывод: когда нужны скорость, предсказуемые комиссии и правила, заточенные именно под ваш продукт, отдельная публичная цепочка‑приложение оправдана – если вы готовы ее эксплуатировать и поддерживать.

Этот пример – про публичный край спектра. Приватная, разрешительная цепь работает внутри одной компании или узкого круга участников. Она уместна, когда участники известны (банки, поставщики), приоритет – конфиденциальность и соответствие требованиям регуляторов (комплаенс), а также нужны предсказуемая производительность и собственные правила доступа. Здесь доверие сосредоточено у операторов сети: вы получаете скорость и контроль над изменениями, но теряете преимущество открытого аудита публичных сетей. 

Консорциумное развертывание – «золотая середина»: несколько организаций делят контроль, распределяют операционные риски и избегают зависимости от одного поставщика (vendor lock‑in), удерживая данные и членство в рамках согласованных политик.

Если вы думаете о «блокчейне как базе данных», помните: блокчейн – это не просто таблицы; это общий журнал с независимыми валидаторами и высокой ценой переписывания состояния. Если нет конкурирующих стейкхолдеров, один администратор может безопасно редактировать записи, или объем транзакций невелик и требуется повышенная конфиденциальность – обычная БД (плюс резервные копии и журналы аудита) будет дешевле и проще.

Быстрый чек‑лист выбора

• Нужно, чтобы несколько организаций вносили записи без доверия одному администратору? → Публичная или консорциумная цепь.
• Должен ли любой без разрешений проверять состояние и историю? → Публичная, безразрешительная (permissionless).
• Участники известны и регулируемы, высокие требования к приватности? → Приватная/разрешительная или консорциумная цепь.
• Прежде всего нужно быстрое/дешевое хранилище с одним владельцем? → Используйте обычную БД и при необходимости добавьте криптографические журналы/следы аудита.

Платформы блокчейнов, которые стоит знать

Когда говорят «выберите блокчейн», чаще всего имеют в виду один из четырех направлений: 

Ethereum и семейство EVM, корпоративные стеки вроде Hyperledger, наборы для цепочек‑приложений (Cosmos SDK/Substrate) и rollup‑платформы, заимствующие безопасность у базовой цепи. Правильный выбор зависит не от лозунгов, а от того, что именно вы строите. Если вы создаете блокчейн, сначала пропишите требования – приватность, комиссии, пропускную способность и управление – и только потом выбирайте стек.

L2 Ethereum. Если цель – быстро выпустить рабочий MVP с максимально широким набором инструментов, EVM – самый короткий путь. Вы пишете на Solidity, используете привычные кошельки и блок‑эксплореры и получаете мгновенную ликвидность там, где уже есть пользователи. Большинству команд не нужен собственный L1: достаточно смарт‑контракта или, максимум, L2/rollup с подходящими под вас комиссиями и пропускной способностью.

В 2023 году Coinbase запустила Base – L2 на OP Stack. Вместо того чтобы выдумывать цепь «с нуля», команда подняла EVM‑rollup, переиспользовала инструменты Ethereum и сконцентрировалась на комиссиях и онбординге. 

Результат: разработчики уже в день запуска развертывали знакомые приложения на Solidity, а пользователи мостили активы теми же кошельками – еще одно доказательство, что «контракты или L2» часто самый быстрый путь на рынок. 

Если же ваши стейкхолдеры – не розничные пользователи, а компании, которые обмениваются чувствительными данными, логичнее смотреть в сторону разрешительных стеков.

Hyperledger для консорциумов «реального мира». Представьте десятки компаний, которые обмениваются документами и статусами. Здесь Hyperledger Fabric раскрывает сильные стороны: разрешительные идентичности, приватные каналы и аудируемые бизнес‑процессы. 

Проект Maersk TradeLens делал именно это – превращал заходы в порт, таможенные проверки и хенд‑офисы в общий журнал событий между перевозчиками и регуляторами. Хотя программу позже свернули, урок остался: когда участникам нужно скрывать часть данных, а регуляторам – отслеживаемость, сеть на Fabric резко снижает «бумажное трение» и time‑to‑truth. Если же вам важны публичная проверяемость и полный контроль над комиссиями и обновлениями, естественным следующим шагом становится путь суверенной цепочки‑приложения.

Cosmos SDK для суверенных цепочек‑приложений. На другом конце спектра – путь полной самостоятельности. 

Osmosis, запущенный в 2021 году, не стал разворачивать «еще один DEX‑контракт». Команда подняла отдельную цепочку на Cosmos SDK, чтобы контролировать комиссии, обновления и пользовательский опыт, одновременно общаясь с остальной экосистемой через IBC. 

Такой фокус — one job, one chain – помог проекту стать межсетевым хабом ликвидности в своей среде. А если нравится такая кастомизация, но хочется фреймворк «с батарейками в комплекте» с общей безопасностью и Rust‑тулчейном, в схожей нише работает Substrate/Polkadot.

Substrate/Polkadot. Substrate предлагает «лего»‑модули (аккаунты, балансы, управление), из которых можно быстро собрать собственную цепочку. Команды подключаются к общей безопасности (как в парачейнах Polkadot), либо запускаются автономно. Это уместно, когда нужна кастомная логика, но при этом хочется опереться на фреймворк «с батарейками».

Moonbeam показывает это на практике: вместо того чтобы заставлять команды учить новую виртуальную машину, он привнес EVM в Polkadot. Проекты переносили приложения на Solidity с минимальными правками, сохраняли привычные сценарии с MetaMask и одновременно получали межцепочечные сообщения Polkadot (XCM). Для тех, кто присматривается к Substrate, это конкретный плюс: собственная логика там, где нужно, при знакомом опыте для разработчиков и пользователей.

Коротко: 

• EVM – для быстрого выхода на рынок; 
• Hyperledger – для приватных консорциумов; 
• Cosmos SDK – для суверенных цепочек‑приложений; 
• Substrate/Polkadot — для модульных кастомных цепочек с общей безопасностью.

Когда стоит использовать блокчейн?

Прежде чем писать первую строку кода, спросите себя, какую именно проблему для вас решает общий реестр. Блокчейн – это не «магическое ускорение» и не дешевая база данных; это инструмент координации для сторон, которые не полностью доверяют друг другу, но нуждаются в общей, согласованной хронологии событий.

Быстрый чек‑лист целесообразности

• Много рук, мало доверия. Есть ли как минимум 2–3 независимые организации, которым нужно читать и дописывать одни и те же записи без единого администратора, способного переписать историю?
• Аудит важнее тайны. Помогут ли прозрачные, помеченные временем изменения (регулирование, споры, отзывы) больше, чем навредят (жесткие требования к приватности)?
• Без «единого выключателя». Нужна ли устойчивость на случай, если одна компания отключится или начнет действовать в обход правил?
• Готовность тянуть операционку. Команды, строящие блокчейн‑системы, берут на себя DevOps, безопасность, обновления и реагирование на инциденты. Реально ли поддерживать это хотя бы год, а не только неделю демо?

Если на большинство пунктов ответ «да», возможно, вам стоит создать собственный блокчейн или использовать существующий. Если нет – обычно лучше подойдет обычная база данных с надежными резервными копиями и контролем доступа.

Три коротких сценария. В грузовой логистике несколько компаний – экспедиторы, порты, таможня – нуждаются в общей истории отправления, но ни одна не должна иметь возможности ее переписать. Здесь уместна разрешительная (permissioned) сеть: каждая сторона запускает узел, смарт‑контракты фиксируют передачу груза и крайние сроки, а аудиторский журнал сохраняется даже если один из участников отключится.

Сравните с внутренним приложением службы доставки для отслеживания KPI. Писать и читать данные могут только сотрудники, регуляторы не требуют публичных доказательств. Обычная база SQL/NoSQL плюс неизменяемые журналы (append‑only) и версионирование объектов будет быстрее, дешевле и проще в поддержке, чем блокчейн.

Третий кейс – партнерский маркетплейс с множеством продавцов. Нужны расчеты с признаками вмешательства/подделки (tamper‑evident) и репутация, переносимая между площадками, а покупателям важна приватность. Начните централизованно: выдавайте криптографически подписанные подтверждения и вебхуки, которые поставщики могут проверять; далее запустите узкий ончейн‑реестр только для выплат или доказательств. Если со временем партнеры потребуют большей нейтральности, расширяйте ончейн‑компонент.

Быстрые правила выбора. Если критичны прозрачность, многопользовательский учет и независимость от единственного оператора сети – блокчейн оправдан. Если выигрыш – прежде всего скорость, стоимость или конфиденциальность, не усложняйте: запустите самую простую архитектуру и вернитесь к реестру, когда требования к управлению и аудиту или давление партнеров сделают его очевидным апгрейдом.