World Liberty Financial spotyka się z negatywną reakcją po głosowaniu za USD1

World Liberty's USD1 vote spurs backlash as locked holders left out

World Liberty Financial zatwierdziła plan wzrostu o 1 USD po głosowaniu on-chain, w którym dominowały portfele oznaczone jako powiązane z zespołem lub partnerami, podczas gdy posiadacze zablokowanych WLFI nie mieli dostępu do głosowania, co wywołało krytykę.

World Liberty Financial zatwierdziła propozycję sfinansowania wzrostu swojej stablecoina USD1 po głosowaniu on-chain w ramach zarządzania, co spotkało się z krytyką ze strony posiadaczy tokenów. Najwięcej głosów „za” pochodziło z portfeli oznaczonych jako powiązane z zespołem lub adresami partnerów strategicznych, podczas gdy wielu posiadaczy WLFI z zablokowanymi tokenami poinformowało, że nie mogło głosować.

Dane on-chain, przeanalizowane przez pseudonimowego tradera i badacza DeFi^2, wskazują, że dziewięć największych portfeli w migawce (snapshot) miało około 59% całkowitej siły głosu. Na jeden największy portfel przypadało 18,786%. DeFi^2 oznaczył te najlepsze adresy jako powiązane z zespołem lub partnerami strategicznymi.

Kilku właścicieli stwierdziło, że nie mogli wziąć udziału, ponieważ ich WLFI były zablokowane od momentu generacji tokenu (TGE). Na X DeFi^2 napisał: „Kontrastuje to z rzeczywistymi wyborcami poniżej na zrzucie ekranu, którzy wszyscy zostali zablokowani w dostępie do swoich tokenów WLFI od momentu TGE i nie mogli głosować za odblokowaniem, dopóki zespół tego nie zezwoli”.

Członkowie społeczności pytali, dlaczego priorytetem zarządzania stał się plan wzrostu o 1 USD, podczas gdy wielu inwestorów pozostaje zablokowanych. W innym poście DeFi^2 napisał: „Właściciele WLFI nie mają w ogóle prawa do ŻADNYCH dochodów z protokołu”. W Gold Paper projektu wskazano, że 75% dochodu netto jest rozdzielane między struktury powiązane z rodziną Trumpa, a 25% — między struktury powiązane z rodziną Witkowa.

Jeden z posiadaczy tokenów, który sprzeciwił się tej inicjatywie, stwierdził, że jeszcze bardziej rozmyje ona udział inwestorów bez oczywistych korzyści. Użytkownik wskazał na skarb, w skład którego wchodzą Bitcoin, Ether i Chainlink, i twierdził, że posiadacze WLFI nie otrzymali bezpośredniego udziału w zyskach z tych aktywów. „World Liberty Financial mogłaby łatwo sprzedać swoje aktywa alternatywne, aby utrzymać bodźce dla USD1, zamiast jeszcze bardziej rozmywać udział inwestorów” — napisał użytkownik.

World Liberty Financial równolegle opracowuje swoją strategię dotyczącą stablecoina i platformy. Na początku tego miesiąca firma złożyła wniosek o uzyskanie krajowej licencji bankowej w Stanach Zjednoczonych, aby skoncentrować emisję, przechowywanie i konwersję USD1 w jednej regulowanej strukturze. We wniosku nakreślono plany emisji i wykupu USD1 bez udziału zewnętrznych dostawców, zapewnienia bezprowizyjnych konwersji między dolarem amerykańskim a USD1 oraz rozszerzenia usług dla klientów instytucjonalnych.

Jak pisaliśmy wcześniej, adres powiązany z Justinem Sanem pozostaje na czarnej liście World Liberty Financial, przez co jego zablokowane WLFI są zamrożone już od ponad trzech miesięcy po zawarciu umowy tokenowej we wrześniu, kiedy to przeniósł około $9 mln do WLFI, według danych Bubblemaps. Firma twierdzi, że od tego czasu wartość jego zablokowanych WLFI spadła o około $60 mln. 

Treści publikowane na GNcrypto mają wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowią porady finansowej. Dokładamy starań, aby informacje były rzetelne i aktualne, jednak nie gwarantujemy ich pełnej poprawności, kompletności ani niezawodności. GNcrypto nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne błędy, pominięcia ani straty finansowe wynikające z polegania na tych treściach. Wszystkie działania podejmujesz na własne ryzyko. Zawsze prowadź własne badania i korzystaj z pomocy profesjonalistów. Szczegóły znajdziesz w naszych Warunkach, Polityce prywatności i Zastrzeżeniach.

Artykuły tego autora