Trump ułaskawia CZ: burza w Kongresie, próba dla polityki krypto

Ruch zamyka okres intensywnego lobbingu branży i wpisuje się w gęstą sieć powiązań ery Trumpa z firmami krypto i darczyńcami.

Reakcja w Waszyngtonie była natychmiastowa. Senatorowie Demokratów przygotowują rezolucję potępiającą ułaskawienie – na czele z Elizabeth Warren i Adamem Schiffem – a część Republikanów, m.in. Thom Tillis, także wyraziła krytykę. Demokraci nazywają decyzję „korupcją”, twierdząc, że zachęca do dalszych aktów łaski dla sprawców przestępstw gospodarczych i komplikuje trwające negocjacje nad ustawami o strukturze rynku krypto. Biały Dom odrzuca zarzuty; Trump stwierdził, że powiedziano mu, iż Zhao „był prześladowany” i że „to, co zrobił, nawet nie jest przestępstwem”.

Polityczna kontrola nasila się przez powiązania biznesowe. Rodzinna firma Trumpów – World Liberty Financial (WLFi) – działa na infrastrukturze Binance i promuje USD1, token powiązany z dolarem. W maju fundusz z Emiratów (MGX) wykorzystał USD1 do inwestycji 2 mld USD w Binance – transakcji, która zwiększyła zasięg WLFi, gdy Zhao, według doniesień, zabiegał o ułaskawienie. Krytycy na Kapitolu twierdzą, że zbieżność terminów podsyca narrację „pay‑to‑play”. Binance publicznie podziękowało Trumpowi za „przywództwo” i zaangażowanie w uczynienie z USA centrum krypto.

Wpływ rynkowy poza aktywami „okołobinance’owymi” był ograniczony. CNN podaje, że token powiązany z Binance skoczył po wiadomości, podczas gdy szerszy rynek krypto pozostał stonowany. Węższa interpretacja: ułaskawienie zdejmuje osobisty „overhang” prawny z CZ i symbolicznie obniża ryzyko nagłówkowe wokół planów Binance w USA, ale nie kasuje wcześniejszych ugód, obowiązków compliance ani wymogu spełnienia amerykańskich standardów licencyjnych i nadzorczych, jeśli giełda chce głębszego powrotu na rynek.

Skutki polityczne mogą być większe niż ruchy cen. Axios wskazuje, że Kongres jest w połowie rozmów o „market structure”; decyzja w sprawie CZ utwardza opór wśród Demokratów i może stworzyć rzadką ponadpartyjną niechęć do politycznie nacechowanych aktów łaski. Należy się spodziewać wysłuchań lub projektów ustaw sygnalnych, które ograniczałyby swobodę prawa łaski w sprawach „white‑collar”, oraz ostrzejszych „barier ochronnych” nadzoru giełd i stablecoinów. W przypadku stablecoinów WLFi/USD1 przyciągnie dodatkową uwagę kontrahentów i giełd w zakresie ujawnień rezerw, ładu korporacyjnego i ryzyka podmiotów powiązanych.

Jak analizowaliśmy przed decyzją, Polymarket wyceniał szeroką lukę między krótkoterminowymi szansami ułaskawienia CZ (niskimi w październiku) a wyraźnie wyższym prawdopodobieństwem w ujęciu całorocznym – różnicę napędzaną „optyką” i sekwencjonowaniem politycznym, a nie fundamentami. Ten schemat pomaga czytać skutki dziś: zakład na timing się rozstrzygnął, ale ryzyka percepcji, na które wskazywaliśmy, pozostają. Spodziewaj się ciągłej kontroli powiązań WLFi/USD1 z Binance – w Kongresie i u kontrahentów – z naciskiem due‑diligence na ujawnienia rezerw, ład i ekspozycję na podmioty powiązane, a nie na „beta” całego rynku krypto.