CZ: ewentualny „zwrot” zainwestuję w USA

CZ opublikował odpowiedź o 8:42, a Wu Blockchain podsumował ją o 8:57, podając link do wątku CZ – wymiana szybko zebrała dziesiątki tysięcy wyświetleń. Wu przypomniał też, że kwota 4,3 mld USD wynikała ze skoordynowanych działań DOJ, FinCEN, OFAC i CFTC.

Pod koniec października 2025 r. CZ otrzymał prezydenckie ułaskawienie – po tym, jak w 2023 r. przyznał się do winy, a w 2024 r. odbył czteromiesięczną karę. Ułaskawienie nie daje jednak automatycznie prawa do odzyskania środków już zapłaconych do amerykańskiego Skarbu i nie znosi równoległych zobowiązań cywilnych czy regulacyjnych z ugód/zarządzeń. W praktyce ułaskawienie może czasem umorzyć niezapłacone kary karne; odwrócenie dokonanych płatności wymaga osobnego postępowania sądowego lub administracyjnego zmieniającego podstawowe decyzje – to znacznie wyższy próg niż publiczna deklaracja w mediach społecznościowych.

Struktura 4,3 mld USD też komplikuje hipotetyczny zwrot. Kwota łączyła komponenty karne i cywilne resortów sprawiedliwości i skarbu obok osobnego nakazu CFTC – co rodzi nawet podstawowe pytanie, kto byłby stroną ewentualnego zwrotu (Binance czy CZ, część karna czy cywilna). Osobno, uzgodnione z władzami USA wieloletnie obowiązki monitoringu i działań naprawczych trwają niezależnie od ułaskawienia, w tym wzmocnione kontrole KYC/AML, screening sankcyjny i raportowanie.

„If we get any refund, we will be investing that in America… Haven’t asked yet,” napisał CZ. Sformułowanie brzmi jak hipoteza, a nie sygnał, że złożono formalny wniosek czy petycję.

Ta uwaga to raczej gest dobrej woli wobec interesariuszy w USA niż dowód, że zwrot jest w toku. Z punktu widzenia rynku luka między viralami a wiążącymi procedurami prawnymi ma znaczenie: kształtuje oczekiwania wobec pozycji Binance w USA i tempa realizacji kamieni milowych zgodności. Bez osobnego, formalnego trybu zwroty środków już zapłaconych są mało prawdopodobne, a obowiązki nadzorcze trwają niezależnie od ułaskawienia.