CZ zaprzecza, by proponował utworzenie banku kryptowalut w Kirgistanie

Powodem dyskusji stał się wywiad z prezydentem Sadyrem Żaparowem, w którym twierdził on, że podczas wizyty CZ w maju strony uzgodniły otwarcie prywatnego banku (Bereket Bank) po tym, jak pomysł banku państwowego nie zyskał poparcia.

CZ publicznie odpowiedział na platformie X, że nigdy sam nie proponował założenia banku i w ogóle nie jest zainteresowany zarządzaniem bankami. Według niego, co najwyżej mógł zasugerować, że „chce widzieć jak najwięcej cyfrowych banków przyjaznych branży krypto”, ale konkretne inicjatywy utworzenia banku nie wyszły od niego. Jednocześnie Zhao potwierdził, że rzeczywiście doradza Kirgistanowi w kwestiach blockchain i regulacji na podstawie podpisanego wiosną memorandum, jednak doradztwo to nie przewiduje uruchamiania przez niego prywatnych instytucji finansowych.

I choć Changpeng Zhao później usunął swój post (najwyraźniej po to, by nie stawiać w niezręcznej sytuacji kierownictwa kraju, z którym planuje rozwijać współpracę biznesową), internet pamięta wszystko.

Ważne jest również to, że dyskusja o banku toczy się na tle szerszego cyfrowego programu Biszkeku. Pod koniec października władze ogłosiły stablecoin KGST powiązany 1:1 z somem, oraz plany przygotowania propozycji dotyczących państwowej „rezerwy kryptowalutowej”, w której, jak dyskutowano, mógłby figurować token BNB. Równolegle integrowane są inicjatywy edukacyjne Binance Academy z wiodącymi uczelniami w kraju, a także lokalizowana jest aplikacja Binance. Wszystkie te inicjatywy mają na celu poszerzenie bazy wiedzy i dostępu do infrastruktury dla lokalnych użytkowników i przedsiębiorstw.

Kontekst wydarzenia obejmuje również przyspieszenie aktywności krypto w kraju: wolumeny obrotu na lokalnych platformach, według sekretariatu rady, znacznie wzrosły w 2025 roku, a władze widzą w połączeniu „stablecoin + cyfrowy som” narzędzie do uproszczenia rozliczeń transgranicznych i przelewów migrantów.

Kluczowy wektor polityki państwowej, czyli rozwój regulowanej cyfrowej infrastruktury finansowej, jest zatem inicjatywą władz lokalnych i biznesu, a nie osobistym projektem CZ, który występuje wyłącznie jako konsultant lokalnych regulatorów.