Cointelegraph: co stało się przyczyną deindeksacji giganta medialnego w Google?

Użytkownicy wyszukujący „Bitcoin news” lub „Ethereum price analysis” z jakiegoś powodu przestali znajdować Cointelegraph w wynikach wyszukiwania. To zaszokowało zarówno użytkowników, jak i zespół witryny, która zawsze wysoko rankowała dla tysięcy zapytań związanych z kryptowalutami.

Co spowodowało ten dramatyczny spadek? Dane wskazują na systematyczne nadużywanie taktyk SEO, szczególnie w treściach o kasynach i hazardzie, co naruszało politykę Google przeciwko spamowi.

Co się stało z Cointelegraph w Google

Nawet bezpośrednie wyszukiwanie „Cointelegraph news” prawie nie zwracało wyników z samej witryny – tylko wzmianki o Cointelegraph na innych platformach. Strona główna pozostała zaindeksowana, ale poszczególne artykuły, materiały analityczne i wiadomości zniknęły. Analityka ruchu od zewnętrznych serwisów pokazała spadek organicznych odwiedzin o 85-95% w ciągu 30 dni.

Google nie opublikował oficjalnego oświadczenia ze wzmianką o Cointelegraph, ale wzorzec odpowiadał działaniu ręcznemu, a nie aktualizacji algorytmicznej. Działania ręczne są skierowane na witryny naruszające Wytyczne Google dla webmasterów w kwestiach spamu, oszukańczych praktyk lub prób manipulowania rankingiem wyszukiwania. Wygląda na to, że Cointelegraph przekroczył granicę z treściami z zabronionych kategorii.

Bezpośrednim wyzwalaczem były prawdopodobnie materiały o kasynach i hazardzie. Cointelegraph rzeczywiście opublikował setki artykułów związanych z kasynami online, często przedstawianych jako „recenzje krypto-kasyn” lub „przewodniki po hazardzie blockchain”. I chociaż relacjonowanie krypto-hazardu samo w sobie nie jest problematyczne, objętość, targetowanie słów kluczowych i taktyki monetyzacji wywołały czerwone flagi.

Zewnętrzne audyty SEO ujawniły agresywne linkowanie partnerskie, cienką treść ukierunkowaną na wysoko opłacane słowa kluczowe hazardowe oraz potencjalny cloaking (pokazywanie Googlebot jednej treści, a użytkownikom – innej). Te praktyki naruszają politykę Google przeciwko spamowi i mogą prowadzić do sankcji na całą witrynę. Po tym, jak zespół ręcznej weryfikacji Google wykrył naruszenia, nastąpiła deindeksacja.

W rezultacie, jedno z najczęściej cytowanych źródeł wiadomości Cointelegraph stało się praktycznie niewidoczne w wyszukiwaniu. Tak, pozostał ruch z mediów społecznościowych i bezpośrednie wizyty, ale utrata Google oznaczała utratę odkrywalności – głównego źródła życia mediów cyfrowych.

Możliwe przyczyny sankcji

Deindeksacja często jest wynikiem kombinacji naruszeń polityki, a nie jednego problemu. Na podstawie dostępnych dowodów i publicznych wytycznych Google można wyciągnąć kilka wniosków o przyczynach.

1. Spam z treściami o kasynach

Chociaż krypto-kasyna to legalna nisza, faktyczna realizacja przekroczyła granicę spamu. Wiele artykułów Cointelegraph wyglądało jak niskogatunkowa treść partnerska zoptymalizowana wyłącznie pod wysoko opłacane słowa kluczowe hazardowe, a nie pod prawdziwe relacje redakcyjne.

Polityka Google przeciwko spamowi wyraźnie zabrania „stron doorway” – treści stworzonej przede wszystkim do rankowania dla konkretnych zapytań i kierowania ruchu do ofert partnerskich. Jeśli treści kasynowe Cointelegraph pasowały do tego wzorca, usprawiedliwiałoby to ręczne sankcje. Narzędzia SEO pokazywały, że witryna rankowała dla terminów takich jak „najlepszy bonus krypto-kasyno” i „sloty Bitcoin bez depozytu” – fraz zazwyczaj kojarzonych ze spamem partnerskim.

2. Przeciążenie linkami partnerskimi

Witryny krypto-medialne często monetyzują się poprzez programy partnerskie, ale istnieje granica między uczciwością redakcyjną a manipulacją. Raporty sugerują, że artykuły kasynowe Cointelegraph zawierały gęste linkowanie partnerskie z minimalnym ujawnieniem, potencjalnie naruszając wytyczne Google dotyczące przejrzystości i zaufania użytkowników.

Kiedy główny cel witryny przesuwa się od informowania czytelników do stymulowania konwersji partnerskich, Google traktuje ją jako „cienką witrynę partnerską”. Nawet jeśli reszta treści Cointelegraph była wysokogatunkowym krypto-dziennikarstwem, duża objętość spamowych treści partnerskich może wywołać sankcje na całą witrynę.

3. Cloaking lub wprowadzająca w błąd treść

Niektóre twierdzenia (niepotwierdzone, ale zgodne ze wzorcami deindeksacji) sugerują, że Cointelegraph mógł używać tzw. cloakingu. Mogło to obejmować wyświetlanie treści redakcyjnych crawlerowi przy przekierowywaniu użytkowników na strony docelowe kasyn, lub używanie JavaScript do wstrzykiwania linków partnerskich po crawlowaniu.

Cloaking to poważne naruszenie i zazwyczaj prowadzi do natychmiastowej deindeksacji. Jeśli zespół ręcznej weryfikacji Google znalazł dowody tej praktyki, wyjaśniałoby to szybkie sankcje.

4. Skala naruszenia

Cointelegraph to nie mały amatorski blog. To duży zasób medialny z milionami miesięcznych odwiedzin. Skala operacji z treściami kasynowymi prawdopodobnie wzmocniła reakcję Google. Kilka spamowych artykułów mogłoby prowadzić do punktowego usunięcia, ale gdy tysiące stron są ukierunkowane na słowa kluczowe hazardowe – to sygnał systematycznego nadużycia.

Algorytm Google i zespoły ręcznej weryfikacji priorytetyzują wieloskalowych naruszcieli, ponieważ zniekształcają wyniki wyszukiwania i szkodzą doświadczeniu użytkownika. Sankcje Cointelegraph służą jako ostrzeżenie dla innych krypto-mediów: nawet ugruntowane marki nie są odporne na egzekwowanie.

5. Rozmycie jakości treści

Poza treściami kasynowymi, jakość wiadomości Cointelegraph mogła ucierpieć z powodu publikacji typu „objętość ważniejsza od treści”. Agregacja krypto-wiadomości często prowadzi do przewagi szybkości nad głębią, co objawia się w cienkich przepisaniach komunikatów prasowych, przetworzonych analizach i nagłówkach nabitych słowami kluczowymi.

Jeśli eksperci Google przyłapali Cointelegraph na niskich standardach redakcyjnych w wielu kategoriach (nie tylko w hazardzie) – mogło to zaostrzyć sankcje.

Historia problemów z bezpieczeństwem

Chociaż treści kasynowe wydają się bezpośrednim wyzwalaczem, Cointelegraph mógł stać się bardziej podatny na kontrole z powodu innych problemów.

Incydenty bezpieczeństwa

W 2020 roku Cointelegraph spotkał się z wyciekiem obejmującym skompromitowane konta użytkowników i ataki phishingowe na odbiorców. Chociaż witryna naprawiła problem, takie incydenty bezpieczeństwa mogą obniżyć sygnały zaufania, których Google używa do oceny autorytetu witryny. Algorytmy Google mogły z powodzeniem oznaczyć Cointelegraph jako potencjalny wektor szkodliwej treści (nawet pośrednio).

Problemy zaufania i dezinformacji

Krypto-media działają w wysokoryzkownej niszy, gdzie powszechna jest dezinformacja, schematy pump-and-dump i promowanie scamów. Google zaostrzyło politykę wobec treści finansowych, wymagając wyższych standardów redakcyjnych od witryn relacjonujących inwestycje, handel i aktywa cyfrowe.

Reputacja redakcyjna Cointelegraph, choć ogólnie solidna, wielokrotnie spotykała się z krytyką za publikacje treści sponsorowanych bez wyraźnego ujawnienia, wywiady z wątpliwymi projektami krypto oraz natywnie zintegrowane materiały reklamowe.

Te praktyki same w sobie nie doprowadziłyby do deindeksacji, ale mogły stworzyć profil ryzyka.

E-E-A-T i autorytet

Framework E-E-A-T Google (Experience, Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness — Doświadczenie, Ekspertyza, Autorytet, Wiarygodność) silnie wpływa na ranking treści finansowych. Witryny krypto-wiadomości muszą demonstrować rygor redakcyjny, dane autorów i przejrzystość w kwestii źródeł.

Treści kasynowe Cointelegraph mogły podważyć ogólną ocenę E-E-A-T witryny. Nawet silne krypto-dziennikarstwo nie może w pełni zrekompensować dużej objętości treści o niskim zaufaniu w ocenie Google.

Skargi konkurentów i flagi algorytmiczne

Możliwe również, że konkurenci lub analitycy SEO zgłaszali praktyki Cointelegraph do Google poprzez raporty o spamie. Chociaż Google nie działa wyłącznie na podstawie skarg, mogą one wywołać ręczną weryfikację. Tutaj koło mogło się zamknąć.