Aave skrytykowano za pośpiech w głosowaniu DAO dotyczącym aktywów marki

Aave faces backlash over rushed DAO vote on brand assets

Aave spotkało się z krytyką po tym, jak plan przeniesienia aktywów marki do struktury zarządzanej przez DAO został poddany pod głosowanie w Snapshot; były dyrektor ds. technicznych sprzeciwił się eskalacji, a Aave Chan Initiative skrytykowała wybór terminu.

Aave spotyka się z oporem po tym, jak propozycja dotycząca posiadania aktywów marki, po kilku dniach dyskusji na forum, została poddana pod głosowanie w Snapshot.

Inicjatywa pyta posiadaczy tokenów AAVE, czy należy przekazać kontrolę nad domenami, kontami w mediach społecznościowych, prawami do nazwy i powiązaną własnością intelektualną osobie prawnej pod nadzorem DAO.

Założyciel Stani Kulechow ogłosił eskalację, argumentując, że społeczność chce decyzji. „Zdajemy sobie sprawę, że społeczność jest bardzo zainteresowana dalszym kierunkiem rozwoju i gotowa do podjęcia decyzji” – napisał. Później dodał, że dyskusja trwała pięć dni, pojawiło się wiele komentarzy, a głosowanie spełnia wymagania. „Ludzie są zmęczeni tą dyskusją, a głosowanie jest najlepszym sposobem na rozwiązanie tej kwestii; w końcu na tym polega zarządzanie” — dodał.

Aave — duży zdecentralizowany protokół kredytowy DeFi. Zarządzaniem zajmują się posiadacze tokenów AAVE poprzez głosowanie on-chain oraz narzędzia off-chain, takie jak Snapshot.

Były dyrektor techniczny Aave Labs, Ernesto Boado, wymieniony jako autor propozycji, zaprzeczył, że głosowanie zostało zainicjowane bez jego wiedzy. „Nie jest to, w duchu, moja propozycja” — napisał w X, zaznaczając, że nie zgodziłby się na poddanie jej pod głosowanie, dopóki trwa dyskusja, i dodając, że eskalacja „łamie kod zaufania” w społeczności.

Mark Zeller, który kieruje Aave Chan Initiative, stwierdził, że punkt został „jednostronnie eskalowany”, pomimo nierozwiązanych kwestii ze strony delegatów i właścicieli tokenów. W publicznym oświadczeniu ostrzegł, że przeprowadzenie głosowania w okresie świątecznym ogranicza możliwość mobilizacji lub 

„To, co zaczęło się jako dążenie do przejrzystości i bardziej sprawiedliwych relacji między posiadaczami tokenów a obecnymi kierownikami”, napisał, „… obecnie przekształca się w wrogą próbę przejęcia ze strony Labs”.

Kulechow odrzucił tę ocenę, twierdząc, że propozycja została wystarczająco omówiona i że głosowanie jest odpowiednim forum, aby rozstrzygnąć tę kwestię. Dodał, że proces jest zgodny z zasadami zarządzania.

Spór dotyczy „miękkich” aktywów i nie obejmuje kodu protokołu ani skarbu. Członkowie społeczności zauważyli, że kontrola nad eskalacją, przepływem informacji i czasem może wpływać na wyniki niezależnie od tematu.

Jak pisaliśmy wcześniej, Aave Labs uzyskało autoryzację w Unii Europejskiej zgodnie z MiCA dla Push Virtual Assets Ireland Limited — swojej „fiatowej” spółki zależnej — co umożliwia paszportowy dostęp w całym EOG.

Firma oświadczyła, że będzie świadczyć regulowane usługi on-ramp i off-ramp dla euro w stablecoinach zintegrowanych z jej produktami, przy czym opłaty za konwersję zostały ustalone na poziomie zerowym dla GHO i innych obsługiwanych stablecoinów. Aave wybrała Irlandię jako swoją siedzibę w UE, dołączając do innych firm zatwierdzonych zgodnie z MiCA, które mogą oferować ujednolicone usługi w 30 krajach EOG na podstawie jednej licencji.

Treści publikowane na GNcrypto mają wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowią porady finansowej. Dokładamy starań, aby informacje były rzetelne i aktualne, jednak nie gwarantujemy ich pełnej poprawności, kompletności ani niezawodności. GNcrypto nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne błędy, pominięcia ani straty finansowe wynikające z polegania na tych treściach. Wszystkie działania podejmujesz na własne ryzyko. Zawsze prowadź własne badania i korzystaj z pomocy profesjonalistów. Szczegóły znajdziesz w naszych Warunkach, Polityce prywatności i Zastrzeżeniach.

Artykuły tego autora